Repositorio Dspace

Neuromyths among Chilean teachers: origins and predictors

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creator Varas-Genestier, Paulina
dc.creator Ferreira, Roberto A.
dc.date 2018-01-16
dc.date.accessioned 2022-11-11T18:07:11Z
dc.date.available 2022-11-11T18:07:11Z
dc.identifier http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/1250
dc.identifier 10.4067/S0718-07052017000300020
dc.identifier.uri https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/171342
dc.description The present study investigated the prevalence of neuromyths and the general neuroscience knowledge of Chilean teachers. We surveyed 91 teachers working in primary and secondary education at different schools. Consistent with previous research, the results showed that teachers have some general knowledge of neuroscience, but also hold many misconceptions about the brain, the so called “neuromyths”, especially those associated with VAK methodologies, Brain Gym®, and hemispheric dominance. Teachers who reported higher general neuroscience knowledge also showed high prevalence of neuromyths, which indicates that as they learn real neuroscience knowledge, they also learn misconceptions. The only significant predictors of neuromyths were Reading popular scientific magazines and self-evaluation of neuroscience knowledge. We discussed these predictors and the origin of the most popular neuromyths from a neuroscientific perspective, in order to reveal the evidence that debunks these misconceptions. en-US
dc.description El presente estudio investigó la prevalencia de neuromitos y el conocimiento general de neurociencia de profesores chilenos. Se encuestó a 91 profesores de enseñanza básica y media de diferentes establecimientos. En línea con las investigaciones previas, los resultados demostraron que los profesores poseen cierto conocimiento general de neurociencia, pero también tienen muchas concepciones erróneas o neuromitos como los referentes a las metodologías VAK, Brain Gym® y la dominancia hemisférica. Los profesores que mostraron un alto conocimiento general de neurociencia también evidenciaron una mayor prevalencia de neuromitos, lo que indica que a medida que aprenden información verídica sobre el cerebro, también adquieren información errónea. Los únicos predictores significativos de neuromitos fueron la Lectura de revistas científicas populares y la Autoevaluación del conocimiento general de neurociencia. Discutimos estos predictores y el origen de los neuromitos más populares desde una perspectiva neurocientífica, con el fin de revelar la evidencia que refuta estas creencias. es-ES
dc.format application/pdf
dc.language spa
dc.publisher Universidad Austral de Chile, Facultad de Filosofía y Humanidades. es-ES
dc.relation http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/1250/1343
dc.rights Derechos de autor 2017 Estudios Pedagógicos es-ES
dc.source Pedagogical Studies; Vol. 43 No. 3 (2017); 341-360 en-US
dc.source Estudios Pedagógicos; Vol. 43 Núm. 3 (2017); 341-360 es-ES
dc.source 0718-0705
dc.source 0716-050X
dc.subject neurociencia es-ES
dc.subject educación es-ES
dc.subject profesores es-ES
dc.subject neuromitos es-ES
dc.subject Chile es-ES
dc.subject neuroscience en-US
dc.subject education en-US
dc.subject teachers en-US
dc.subject neuromyths en-US
dc.subject Chile en-US
dc.title Neuromyths among Chilean teachers: origins and predictors en-US
dc.title Neuromitos de los profesores chilenos: orígenes y predictores es-ES
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

Ficheros Tamaño Formato Ver

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en DSpace


Búsqueda avanzada

Listar

Mi cuenta