Resumen:
La problemática que este ensayo busca abordar es observar cómo se percibió a las ciencias sociales, cómo esto se plasmaba en la selección de problemas de estudio, y en qué medida ello suponía una mayor incidencia del contexto social o del entramado propio de las ciencias sociales a la hora de definir investigaciones. Se parte de la hipótesis crítica de que las ciencias sociales han priorizado reforzar criterios de selección de objetos de análisis gestados en sus propias lógicas internas, ancladas en un imperio de racionalidades consideradas científicas, sin evidenciar la diversidad de lógicas sociales y políticas que traspasan esa selección, lo cual necesariamente tendría que llevar un esfuerzo por transparentar esta influencia y por ende hacerse cargo de la necesidad de recuperar lo político y social de las ciencias sociales para seguir siendo ciencia. Para ello, creemos necesario retratar brevemente tres aportes (Kuhn, Bourdieu, Knorr-Cetina) que se dieron particularmente dentro de la subdisciplina (sociología de la ciencia) que se aboca a pensar la ciencia en general, y las ciencias sociales en particular; para dar cuenta de la forma en que se entiende la labor de la ciencia, su distancia con la sociedad y la política, y por ende el hiato entre problemas de las ciencias sociales y problemas sociales. Este recorrido servirá para colocar en evidencia la necesidad de avanzar hacia una nueva epistemología científica social que no renuncie a su inserción contextual, de lo político y social de su labor como ciencia.
