Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/62184Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Leão, Richard Douglas Coelho | - |
| dc.creator | Nascimento Furtado, Arjunuyra | - |
| dc.date | 2021-11-21 | - |
| dc.date.accessioned | 2022-03-18T16:22:49Z | - |
| dc.date.available | 2022-03-18T16:22:49Z | - |
| dc.identifier | https://periodicos.fclar.unesp.br/redd/article/view/15878 | - |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/62184 | - |
| dc.description | This text presents a debate established in modernity in the field of politics, more precisely between the model of deliberative democracy by John Ralws and Jürgen Habermas and the model of agonistic democracy by Chantal Mouffe. The text presents the internal debate established in the deliberative liberal democracy between Ralws and Habermas, mainly around the concepts of Theory of Justice of the former and Communicative Action of the latter. Mouffe makes a deep critical analysis of the assumptions of deliberative democracy, presenting his model of agonistic democracy, which points to the democratic construction made through dissent and debate between the different needs and specificities with a view to providing a fully participatory democracy, to the detriment of the consensus proposed by the supporters of deliberative democracy. The methodology used involves a bibliographic survey of the works that address the topic under discussion, in addition to a critical analysis of concepts such as modernity, democracy and the public use of reason. The study shows that the posture of the modern politician and the crisis in society are the result of social changes caused by the metamorphoses of capitalism, but that politics itself presents possible solutions, based on collective and citizen participation. | en-US |
| dc.description | Este texto presenta un debate establecido en la modernidad en el campo de la política, más precisamente entre el modelo de democracia deliberativa de John Ralws y Jürgen Habermas y el modelo de democracia agonista de Chantal Mouffe. El texto presenta el debate interno establecido en la democracia liberal deliberativa entre Ralws y Habermas, principalmente en torno a los conceptos de Teoría de la Justicia de la primera y Acción Comunicativa de la segunda. Mouffe hace un profundo análisis crítico de los supuestos de la democracia deliberativa, presentando su modelo de democracia agonista, que apunta a la construcción democrática realizada a través del disenso y el debate entre las distintas necesidades y especificidades con miras a brindar una democracia plenamente participativa, en detrimento de del consenso propuesto por los partidarios de la democracia deliberativa. La metodología empleada implica un levantamiento bibliográfico de los trabajos que abordan el tema en discusión, además de un análisis crítico de conceptos como la modernidad, la democracia y el uso público de la razón. El estudio muestra que la postura del político moderno y la crisis de la sociedad son el resultado de los cambios sociales provocados por las metamorfosis del capitalismo, pero que la política misma presenta posibles soluciones, basadas en la participación colectiva y ciudadana. | es-ES |
| dc.description | Este texto apresenta um debate estabelecido na modernidade no campo da política, mais precisamente entre o modelo da democracia deliberativa de John Ralws e Jürgen Habermas e o modelo de democracia agonística de Chantal Mouffe. O texto apresenta o debate interno estabelecido na democracia liberal deliberativa entre Ralws e Habermas, principalmente em torno dos conceitos de Teoria da Justiça do primeiro e Ação comunicativa do segundo. Mouffe faz uma profunda análise crítica aos pressupostos da democracia deliberativa, apresentando seu modelo de democracia agonística, que aponta a construção democrática feita por meio do dissenso e do debate entre as diferentes necessidades e especificidades com vistas a se proporcionar uma democracia plenamente participativa, em detrimento do consenso proposto pelos adeptos da democracia deliberativa. A metodologia utilizada envolve o levantamento bibliográfico das obras que abordam o tema em discussão, além de uma análise crítica de conceitos como, modernidade, democracia e uso público da razão. O estudo mostra que a postura do político moderno e a crise da sociedade são frutos das mudanças sociais provocadas pelas metamorfoses do capitalismo, mas que a própria política apresenta as possíveis soluções, a partir de uma participação coletiva e cidadã. | pt-BR |
| dc.publisher | Universidade Estadual de Campinas, UNICAMP, Unidade da Faculdade de Ciências Aplicadas de Limeira-SP, vinculada ao Laboratório de Estudos do Setor Público, LESP | pt-BR |
| dc.source | REDD – Revista Espaço de Diálogo e Desconexão; v. 12 n. 2 (2020): V. 12, n. 2 (2020) | pt-BR |
| dc.source | 1984-1736 | - |
| dc.subject | Modernidade | pt-BR |
| dc.subject | Democracia | pt-BR |
| dc.subject | Política | pt-BR |
| dc.subject | Participação | pt-BR |
| dc.title | Modernidade e Política: O DEBATE ENTRE A DEMOCRACIA DELIBERATIVA DE RAWLS E HABERMAS E A DEMOCRACIA AGONÍSTICA DE CHANTAL MOUFFE | pt-BR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| Aparece en las colecciones: | Faculdade de Ciências e Letras-Unesp - FCL/CAr - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.