1. Repositorio institucional de CLACSO
2. Colección de los Centros Asociados
3. Argentina
4. Centro de Investigaciones - CIFFyH/UNC - Cosecha

Título :	Reasons, functions and causes: A philosophical approach to the explanations of behavior in contextual psychotherapies. Razones, funciones y causas: Una aproximación filosófica a las explicaciones del comportamiento en psicoterapias contextuales
Palabras clave :	explicación del comportamiento;psicoterapias contextuales;racionalidad;explicación funcional;causalidad
Editorial :	Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades
Descripción :	The philosophical characterization of the explanation of behavior holds that two explanatory relations are central to its intelligibility: rationality and causality. In the present article, we will assess how fitting this characterization is regarding explanations of behaviors provided in contextual psychotherapies. Our assessment will yield negative answers in several respects. First, we will argue that, given that the goal of these therapies is not holistic understanding or normative assessment, rationality does not play a substantive role in its explanations of behavior. Second, causality is secondary in the diagnostic stage. We will argue that, at this point, the function of the problematic behaviors is what is trying to be understood. Third, causality does play a role in the intervention stage of the therapeutical process. However, we claim that this role is not the same as the folk model of philosophical characterization assumes. On a more positive note, we suggest that explanations of behavior in functional contextual therapy are hybrid, with functional explanations at the diagnostic stage and causal explanations at the intervention stage. De acuerdo con una caracterización filosófica tradicional, el comportamiento humano se hace inteligible a partir de estados mentales, atendiendo especialmente a dos relaciones explicativas: la racionalidad y la causalidad.  En el presente artículo evaluaremos cuán adecuada es dicha caracterización respecto a las explicaciones que se dan en las psicoterapias contextuales. Nuestro análisis establece varias respuestas por la negativa. Por un lado, el objetivo de estas terapias no es la comprensión holística ni la evaluación normativa, por lo que la racionalidad no juega allí un rol explicativo. A su vez, el rol de la causalidad es secundario en la evaluación diagnóstica, dado que en esa etapa del proceso terapéutico es la función de los comportamientos la que busca elucidarse. Finalmente, sostenemos que la intervención terapéutica de estas psicoterapias se centra en explicaciones causales, aunque no desde el modelo de sentido común que la caracterización filosófica supone. Sugerimos, por la positiva, que las explicaciones del comportamiento en psicoterapias contextuales son híbridas: al evaluar apelan a explicaciones funcionales y al intervenir a explicaciones causales.
URI :	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/276694
Otros identificadores :	https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/40556 10.61377/ehc.40556
Aparece en las colecciones:	Centro de Investigaciones - CIFFyH/UNC - Cosecha

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.