Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249876
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorEspinoza Bonifaz, Augusto Renzoes
dc.date2021-09-27-
dc.date.accessioned2024-02-25T20:57:09Z-
dc.date.available2024-02-25T20:57:09Z-
dc.identifierhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/2163-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249876-
dc.descriptionEl presente artículo analiza la resolución N° 1expedida el 20 de marzo de 2019 por el TercerJuzgado Nacional de Investigación PreparatoriaEspecializado en Delitos de Corrupción deFuncionarios de la Corte Superior de JusticiaEspecializada en Delitos de CriminalidadOrganizada y de Corrupción de Funcionariosdel Poder Judicial del Perú. El objetivo esdeterminar si fue jurídicamente correcta la formaen la que el Juez resolvió rechazar liminarmentela solicitud de tutela de derechos presentada, sila resolución judicial se encuentra debidamenteargumentada formal y sustancialmente, yestablecer cómo debió resolverse la solicitudde tutela. El método utilizado ha sido analítico,deductivo-inductivo, y aplicado. Se concluyeque la solicitud de tutela de derechos presentadapor la defensa debió ser declarada infundadaprevia audiencia, pues resulta legítimo que elFiscal decida qué información proporcionadapor el “colaborador eficaz” debe incorporarse alproceso penal.es
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/xml-
dc.languagespa-
dc.publisherFondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porreses
dc.relationhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/2163/2476-
dc.relationhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/2163/2477-
dc.rightsDerechos de autor 2021 Augusto Renzo Espinoza Bonifazes
dc.sourceVox Juris; Vol. 40 No. 1 (2022); 183en
dc.sourceVox Juris; Vol. 40 Núm. 1 (2022); 183es
dc.source2521-5280-
dc.source1812-6804-
dc.titleTutela de derechos para conocer el íntegro de la declaración del colaborador eficaz ¿Es legítimo que el Fiscal decida qué información brindada por el colaborador eficaz debe incorporarse a la investigación preliminar?es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Revistas - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.