Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249824
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorAdrián Calvinho, Gustavoes
dc.date2017-12-07-
dc.date.accessioned2024-02-25T20:56:10Z-
dc.date.available2024-02-25T20:56:10Z-
dc.identifierhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/1079-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249824-
dc.descriptionThe procedural charges that arise as activities of the parties in the jurisdictional process become like the original gender of the burden of proof; these are in the conceptualization of the thoughts of Goldschmidt and Carnelutti. The doctrine has treated procedural charges by basing the part of the discussion itself and is a faculty of an obligation; however, the controversy arises from the observation  of the dynamics of the procedural norm and its structure, from which arises the consecutive character that generates the conduct of each one of the parties. It is precisely this dynamism that allows the party to opt for a positive behavior of the omission in which the right to defense in the trial materializesen
dc.descriptionLas cargas procesales que emergen como actividades propias de las partes en el proceso jurisdiccional se tornan como el género originario de la carga probatoria; aquéllas encuentran su conceptualización a partir de los pensamientos de Goldschmidt y Carnelutti. La doctrina se ha ocupado de las cargas procesales basando parte de la discusión en si se trata de una facultad o de una obligación; sin embargo, la controversia queda saldada a partir de la observaciòn de la dinámica propia de la norma procedimental  y  su  estructura, de donde surge el carácter consecuencial que genera la conducta de cada una de las partes.Es precisamente ese dinamismo el que permite a la parte optar por una conducta positiva o de omisión donde se materializa el derecho de defensa en juicio.es
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherFondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porreses
dc.relationhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/1079/861-
dc.rightsDerechos de autor 2017 Gustavo Adrián Calvinhoes
dc.sourceVox Juris; Vol. 34 No. 2 (2017); 133-143en
dc.sourceVox Juris; Vol. 34 Núm. 2 (2017); 133-143es
dc.source2521-5280-
dc.source1812-6804-
dc.subjectProcedural burdenen
dc.subjectburden of proofen
dc.subjectdynamic normen
dc.subjectright to defense in court.en
dc.subjectCarga procesales
dc.subjectcarga de la pruebaes
dc.subjectnorma dinámicaes
dc.subjectderecho de defensa en juicioes
dc.titleTHE PROCESSING LOAD AND THE DYNAMISM OF THE PROCEDURAL STANDARDen
dc.titleLA CARGA PROCESAL Y EL DINAMISMO DE LA NORMA PROCEDIMENTALes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Revistas - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.