Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249540
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorTapia Hernández, Erick Franciscoen
dc.creatorTapia Hernández, Erick Franciscoes
dc.creatorTapia Hernández, Erick Franciscopt-BR
dc.date2021-09-03-
dc.date.accessioned2024-02-06T20:08:06Z-
dc.date.available2024-02-06T20:08:06Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/4154-
dc.identifier10.16925/2357-5891.2021.01.09-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249540-
dc.descriptionPurpose: In Mexico, there are three means of constitutional control; however, they have been surpassed in terms of their scope and protection due to the fact that there are acts of authority that are not regulated for their control or are expressly prohibited by law. Methodology: In this study, we will analyze the scope of the means of constitutional control, which are: constitutional controversies, actions of unconstitutionality and the amparo trial. Findings: We will notice that this is a complex issue to be raised in Mexico, both politically and legally, aggravated by the attempt to adapt somewhat obsolete or at least insufficient figures to the demands of a new system of constitutional justice that every constitutional State should have. This has contributed to the perception of uncertainty in the justice system in Mexico, both in law and in practice, by all the justice operators involved. Conclusions: In the development of this study, we have warned that the justice system for the defense of human rights in Mexico is deficient, particularly in terms of the means of constitutional control both in structure and in normative hypotheses that are absent and others that are even prohibited.en
dc.descriptionPropósito: en México, existen tres medios de control constitucional; sin embargo, han sido superados en cuanto a su alcance y protección debido a que hay actos de autoridad que no están regulados para su control o están prohibidos expresamente por la ley. Metodología: en el presente estudio, analizaremos el alcance de los medios de control constitucional, los cuales son: las controversias constitucionales, las acciones de inconstitucionalidad y el juicio de amparo. Hallazgos: advertiremos que es un tema complejo de plantear en México tanto en lo político como en lo jurídico, agudizado por el intento de adaptar figuras algo obsoletas o por lo menos insuficientes a la exigencia de un nuevo sistema de justicia constitucional que todo Estado constitucional debería tener. Ello ha contribuido a que en México la justicia tenga una percepción de incertidumbre tanto en la ley como en la práctica por todos los operadores de justicia involucrados. Conclusiones: en el desarrollo del presente estudio, hemos advertido que el sistema de justicia para la defensa de derechos humanos en México es deficiente, en particular en cuanto a los medios de control constitucional tanto en estructura como en hipótesis normativas ausentes y otras incluso prohibidas.es
dc.descriptionObjetivo: no México, existem três meios de controle constitucional; entretanto, eles foram superados em termos de seu escopo e proteção devido ao fato de que existem atos de autoridade que não são regulamentados para seu controle ou são expressamente proibidos por lei. Metodologia: neste estudo, analisaremos o escopo dos meios de controle constitucional, que são: controvérsias constitucionais, ações de inconstitucionalidade e o julgamento amparo. Resultados: notaremos que é uma questão complexa a ser levantada no México tanto política quanto juridicamente, agravada pela tentativa de adaptar números algo obsoletos ou pelo menos insuficientes à exigência de um novo sistema de justiça constitucional que todo Estado constitucional deveria ter. Isto contribuiu para o fato de que a justiça no México tem uma percepção de incerteza tanto na lei quanto na prática por parte de todos os operadores de justiça envolvidos. Conclusões: no desenvolvimento deste estudo, advertimos que o sistema judicial para a defesa dos direitos humanos no México é deficiente, particularmente em termos de meios de controle constitucional, tanto na estrutura como nas hipóteses normativas ausentes e outras até mesmo proibidas.pt-BR
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombiaes
dc.relationhttps://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/4154/3177-
dc.rightsDerechos de autor 2021 DIXIes
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es
dc.sourceDIXI; Vol. 23 No. 1 (2021); 1-35en
dc.sourceDIXI; Vol. 23 Núm. 1 (2021); 1-35es
dc.sourceDIXI; v. 23 n. 1 (2021); 1-35pt-BR
dc.source2357-5891-
dc.source0124-7255-
dc.subjectacciones de inconstitucionalidades
dc.subjectcontrol constitucionales
dc.subjectcontroversias constitucionaleses
dc.subjectjuicio de amparoes
dc.subjectamparo trialen
dc.subjectunconstitutionality actionsen
dc.subjectconstitutional controlen
dc.subjectconstitutional controversiesen
dc.subjectações de inconstitucionalidadept-BR
dc.subjectcontrole constitucionalpt-BR
dc.subjectcontrovérsias constitucionaispt-BR
dc.subjectjulgamento amparopt-BR
dc.titleThe Formal and Pragmatic Deficiencies of the Means of Constitutional Control in Mexicoen
dc.titleLas deficiencias formales y pragmáticas de los medios de control constitucional en Méxicoes
dc.titleAs deficiências formais e pragmáticas dos meios de controle constitucional no Méxicopt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Revistas - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.