Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Otras Autoras y Autores Latinoamericanos
  3. Revistas - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249425
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorRincón - Almeyda, Ariel Fernandoes
dc.date2014-06-01-
dc.date.accessioned2024-02-06T19:55:09Z-
dc.date.available2024-02-06T19:55:09Z-
dc.identifierhttps://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/730-
dc.identifier10.16925/di.v16i19.730-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249425-
dc.descriptionThis article seeks to show that decisions by Supreme Courts, regardless of the latitude, depend upon the philosophical system of the legal operator. Ths idea goes beyond the concept that the normative system determines the legal result and seeks instead to establish the idea that legal operators make legal policy decisions. Th Argentine jurisprudential framework is nothing more than an excuse, because, in the strictest sense, if a meta-ethical analysis is made of any Supreme Court, the result will point to judicialen
dc.descriptionEl presente artículo tiene como finalidad determinar que las decisiones de las supremas cortes, sin importar la latitud, dependen del sistema filosófico del operador jurídico. Esta idea supera la concepción de que el sistema normativo determina el resultado jurídico y aspira consolidar la idea de que el operador jurídico toma una decisión de política jurídica. El marco jurisprudencial argentino no es más que una excusa, pues, en estricto sentido, si se hace un análisis metaético a cualquier corte suprema tendremos como resultado la discrecionalidad judicial.es
dc.descriptionO presente artigo tem como objetivo determinar que as decisões das supremas cortes, sem importar a latitude, dependem do sistema fiosófio do operador jurídico. Essa ideia supera a concepção de que o sistema normativo determina o resultado jurídico e aspira consolidar a ideia de que o operador jurídico toma uma decisão de política jurídica. Portanto, o marco jurisprudencial argentino não é mais que uma desculpa, já que, se for feita uma análise metaética a qualquer suprema corte, teremos como resultado a discricionariedade judicial.pt-BR
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Cooperativa de Colombiaes
dc.relationhttps://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/730/997-
dc.rightsDerechos de autor 2015 Dixies
dc.sourceDIXI; Vol. 16 No. 19 (2014)en
dc.sourceDIXI; Vol. 16 Núm. 19 (2014)es
dc.sourceDIXI; v. 16 n. 19 (2014)pt-BR
dc.source2357-5891-
dc.source0124-7255-
dc.subjectmeta-ethical argumentationen
dc.subjectphilosophy of the lawen
dc.subjectjurisprudential line.en
dc.subjectargumentación jurídica metaéticaes
dc.subjectfilosofía del derechoes
dc.subjectlínea jurisprudenciales
dc.subjectargumentação jurídica metaéticapt-BR
dc.subjectfiosofi do direitopt-BR
dc.subjectlinha jurisprudencialpt-BR
dc.titleMeta-ethics of the Supreme Court of Justice of the Argentine Nation in Jurisprudence Regarding the Personal Doseen
dc.titleMetaética de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina en la jurisprudencia de la dosis personales
dc.titleMetaética da Suprema Corte de Justiça da Nação Argentina na jurisprudência da dose pessoalpt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses
Aparece en las colecciones: Revistas - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.