1. Repositorio institucional de CLACSO
2. Colección de los Centros Asociados
3. Costa Rica
4. Instituto de Investigaciones Sociales - IIS/UCR - Cosecha

Título :	Interdisciplinarity of the Social and Legal Sciences: Intellectual imposture or scientific aspiration? Interdisciplinariedad de las Ciencias Sociales y Jurídicas: ¿Impostura intelectual o aspiración científica?
Palabras clave :	SOCIAL SCIENCES;LEGAL THEORY;INTERDISCIPLINARITY;EPISTEMOLOGICAL OBSTACLE;INCOMMENSURABILITY;PARADIGM;LINGUISTIC-RELATIVITY PRINCIPLE;AUTOPOIESIS;CIENCIA SOCIAL;TEORÍA DEL DERECHO;INTERDISCIPLINARIEDAD;OBSTÁCULO EPISTEMOLÓGICO;INCONMENSURABILIDAD;PARADIGMA;PRINCIPIO DE RELATIVIDAD LINGÜÍSTICA;AUTOPOIESIS
Editorial :	Universidad de Costa Rica
Descripción :	This article presents a critical analysis of a present-day topic: The interdisciplinarityof the social and legal sciences. It establishes that in order to fulfill this objective,the indiscriminate use of the word inter- or transdisciplinarity does not suffice. It isnecessary to conduct a realistic study on the theoretical difficulties that runs counterto this objective. The study analyzes mainly three “epistemological obstacles” thatoppose team work in the following disciplines: (1) the problem of incommensurability between paradigms (Kuhn, Feyerabend), (2) the problem of the linguistic-relativityprinciple (Whorf, Sapir, Wittgenstein), and (3) the problem of close or autopoietical systems (Luhmann, Teubner). The article concludes that behind these obstacles there exists a significant amount of confusion, and even intellectual pedantry.Interdisciplinarity demands, beyond the overcoming of logical barriers, both a personal and antidogmatic attitude and a constant struggle against arrogance, vanity and professional chauvinism. Este artículo analiza críticamente el tema —muy en boga en nuestros días— dela interdisciplinariedad de las ciencias (sociales y jurídicas). Establece que paraalcanzar dicho objetivo no basta con utilizar, indiscriminadamente, la palabrainter- o transdisciplinariedad. Es necesario estudiar, de una manera realista,las dificultades teoréticas que existen en contra de ese objetivo. Se analizan,concretamente, tres “obstáculos epistemológicos” en contra del trabajo conjuntoentre las citadas disciplinas: el problema de la inconmensurabilidad entre paradigmas(Kuhn, Feyerabend); el problema del principio de relatividad lingüística (Whorf, Sapir,Wittgenstein) y, finalmente, el problema de los sistemas cerrados o autopoiéticos(Luhmann, Teubner). Se concluye que detrás de estos obstáculos hay una buenadosis de confusión y hasta de pedantería intelectual. La interdisciplinariedad exige,más que la superación de barreras lógicas, una actitud personal antidogmática y unalucha constante contra la arrogancia, la vanidad y el chovinismo gremiales.
URI :	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/213721
Otros identificadores :	https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/sociales/article/view/51127
Aparece en las colecciones:	Instituto de Investigaciones Sociales - IIS/UCR - Cosecha

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.