1. Repositorio institucional de CLACSO
2. Colección de los Centros Asociados
3. Argentina
4. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP/CONICET - Cosecha

Título :	Rewriting the history of the tyrannicides: Thucydides versus Herodotus?
Editorial :	Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios Helénicos
Descripción :	This paper deals with Thucydides’ famous digression in the sixth book of his history about the fall of tyranny in Athens (Thuc. 6.54-59) and its relation to Herodotus’ account. Thucydides’ digression (and more specifically its polemical tone) has sparked controversy among commentators, who have analyzed extensively the narratives of the two historians both from a historical and from a historiographical perspective. This study aims to contribute to this discussion, by making three suggestions: first, Thucydides engages not only with the small section about the tyrannicides of Herodotus’ history (that is Hdt. 5.55-65), but rather with the whole Herodotean narrative about the liberation of Athens from tyranny which extends up to Sokles’ speech (that is Hdt. 5.55-5.96.2); second, Thucydides’ corrections to Herodotus’ account are minor; third, given that Thucydides’ divergences from Herodotus are not so decisive for the correct version of the events, Thucydides’ polemical tone in his digression becomes even more difficult to explain. In this paper will suggest tentatively that Thucydides’ polemical stance makes better sense if it is interpreted in the context of the historian’s rivalry with Herodotus Este trabajo trata sobre la famosa digresión de Tucí­dides en el libro sexto de su historia acerca de la caí­da de la tiraní­a en Atenas (Tuc. 6.54-59) y su relación con el relato de Heródoto. La digresión de Tucí­dides (y más especí­ficamente su tono polémico) ha provocado controversia entre los comentadores, que han analizado a fondo las narrativas de los dos historiadores tanto desde una perspectiva histórica como historiográfica. Este estudio tiende a contribuir a esta discusión a través de tres sugerencias: la primera, Tucí­dides se mete no solo con la pequeña sección sobre los tiranicidas de la Historia de Heródoto (esto es Hdt. 5.55-65), sino, más bien, con toda la narrativa de la Historia de Heródoto sobre la liberación de Atenas de la tiraní­a que se extiende hasta el discurso de Socles (esto es Hdt. 5.55-5.96.2); segunda, las correcciones de Tucí­dides al relato de Heródoto son menores, tercera, dado que las divergencias de Tucí­dides con respecto a Heródoto no son decisivas para la versión correcta de los hechos, el tono polémico de Tucí­dides en su digresión resulta todaví­a más difí­cil de explicar. En este trabajo se sugiere tentativamente que la actitud polémica de Tucí­dides tiene más sentido si es interpretada en el contexto de la rivalidad del historiador con Heródoto
URI :	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/203705
Otros identificadores :	https://www.synthesis.fahce.unlp.edu.ar/article/view/SYNv22a04
Aparece en las colecciones:	Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP/CONICET - Cosecha

Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.