Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Alemania
  4. Ibero-Amerikanisches Institut - IAI - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/151190
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorGronemeyer, Sven-
dc.date2011-01-01-
dc.date.accessioned2022-03-29T18:06:49Z-
dc.date.available2022-03-29T18:06:49Z-
dc.identifierhttp://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/indiana/article/view/1994-
dc.identifier10.18441/ind.v28i0.315-337-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/151190-
dc.descriptionThis article pursues a critical review of the so-called morphosyllabic signs proposed by Houston, Robertson & Stuart in 2001. These are supposed to be syllabic signs carrying meaning to spell grammatical morphemes. I would like to argue from a phonological and grammatological perspective why I believe that morphosyllables cannot work as proposed. By comparing the spelling principles of preposed morphemes with suffixes, I expose a pattern that points to a simple syllabic use in these cases. There are indications that sound integrations at morpheme boundaries are realised by spelling alterations and that the recipient s knowledge of the written language was required to mentally anticipate under- spelled phonemes.en-US
dc.descriptionEn este artículo se lleva a cabo una revisión crítica de los llamados signos morfosilábicos propuestos por Houston, Robertson & Stuart en 2001. Se supone que estos son signos silábicos que expresan morfemas gramaticales. Voy a argumentar desde un punto de vista fonológico y gramatológico, explicando por qué creo que las morfosílabas no pueden funcionar de la manera propuesta. Al comparar los principios de la ortografía de morfemas prefijados con los sufijos, expongo un modelo que propone un uso sencillo silábico en estos casos. Hay indicios de que la integración de sonido en los límites de morfemas se realiza por las alteraciones de ortografía y que el destinatario de la lengua escrita estaba obligado a anticipar mentalmente los fonemas omitidos.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languageeng-
dc.publisherIbero-Amerikanisches Institut - Preußischer Kulturbesitzes-ES
dc.relationhttp://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/indiana/article/view/1994/1632-
dc.rightsDerechos de autor 2011 INDIANAes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceINDIANA; Vol. 28 (2011); 315-337en-US
dc.sourceINDIANA; Vol. 28 (2011); 315-337es-ES
dc.sourceINDIANA; Bd. 28 (2011); 315-337de-DE
dc.sourceINDIANA; v. 28 (2011); 315-337pt-BR
dc.source2365-2225-
dc.source0341-8642-
dc.source10.18441/ind.v28i0-
dc.subjectLinguisticsen-US
dc.subjectMorphosyllablesen-US
dc.subjectMesoamericaen-US
dc.subjectClassic Mayaen-US
dc.subjectLingüísticaes-ES
dc.subjectmorfosílabases-ES
dc.subjectMesoaméricaes-ES
dc.subjectmayaes-ES
dc.subjectClásicoes-ES
dc.titleEvoking the dualism of sign classes: A critique on the existence of morphosyllabic signs in Maya hieroglyphic writingen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Ibero-Amerikanisches Institut - IAI - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.