Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/150786
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorPinnow, Hans-Jürgen-
dc.date1974-01-01-
dc.date.accessioned2022-03-29T18:06:13Z-
dc.date.available2022-03-29T18:06:13Z-
dc.identifierhttp://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/indiana/article/view/1590-
dc.identifier10.18441/ind.v2i0.33-46-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/150786-
dc.descriptionLinguists disagree on the number of imperfective paradigms used in Navaho. Young and Morgan think that there are five or even six different types; according to Sapir and Hoijer thero are three whereas Krauss and Stanley reduce the number to two. An examination of the problem shows that one must differentiate between at least four paradigms. The second person singular is recommended as a starting-point for the classification as in this case most variants of form exist.en-US
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagedeu-
dc.publisherIbero-Amerikanisches Institut - Preußischer Kulturbesitzes-ES
dc.relationhttp://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/indiana/article/view/1590/1228-
dc.rightsDerechos de autor 1974 INDIANAes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceINDIANA; Vol. 2 (1974); 33-46en-US
dc.sourceINDIANA; Vol. 2 (1974); 33-46es-ES
dc.sourceINDIANA; Bd. 2 (1974); 33-46de-DE
dc.sourceINDIANA; v. 2 (1974); 33-46pt-BR
dc.source2365-2225-
dc.source0341-8642-
dc.source10.18441/ind.v2i0-
dc.titleBemerkungen zum Imperfekt im Navahode-DE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Ibero-Amerikanisches Institut - IAI - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.