Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/150572
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorBurbano de Lara, Felipe Eugenio-
dc.date2017-07-17-
dc.date.accessioned2022-03-29T18:03:23Z-
dc.date.available2022-03-29T18:03:23Z-
dc.identifierhttp://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/iberoamericana/article/view/2314-
dc.identifier10.18441/ibam.17.2017.65.179-200-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/150572-
dc.descriptionThis article analyzes the contradictory uses of the concept of citizenship in the governmental practice of Rafael Correa’s party Alianza País (AP). Correa’s AP is a self-described leftist movement that promised a “Citizen’s Revolution”. Yet in power Correa restricted the institutional foundations that allow for citizens to articulate their autonomous demands. His administration repressed and coopted social movements, and other organizations of civil society. I argue that AP self-conception as a movement that promised to found from scratch all institutions of society explains their contradictory appropriation of the concept of citizenship. Instead of delivering a citizen’s revolution, they created a plebiscitary democracy under Correa’s leadership with the support of a strong state.en-US
dc.descriptionEste artículo analiza la contradictoria apropiación del concepto de ciudadanía en la práctica del gobierno de Alianza País (AP) bajo el liderazgo de Rafael Correa en Ecuador. AP se autodefine como un movimiento de izquierda que prometió llevar adelante una “revolución ciudadana”. Sin embargo, desde el poder Correa restringió los espacios institucionales donde los movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil podían articular de modo autónomo sus demandas y derechos. El argumento que desarrolla el artículo es que al concebirse Alianza País como un movimiento refundacional hizo una apropiación contradictoria del concepto de ciudadanía. En lugar de promover una revolución ciudadana, creó una democracia plebiscitaria bajo el liderazgo de Correa con el soporte de un Estado fuerte. es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherIbero-Amerikanisches Institut Preußischer Kulturbesitz (Berlin)es-ES
dc.relationhttp://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/iberoamericana/article/view/2314/1951-
dc.rightsDerechos de autor 2017 IBEROAMERICANAes-ES
dc.sourceIBEROAMERICANA. América Latina - España - Portugal; Vol. 17 No. 65 (2017); 179-200en-US
dc.sourceIBEROAMERICANA. América Latina - España - Portugal; Vol. 17 Núm. 65 (2017); 179-200es-ES
dc.source2255-520X-
dc.source1577-3388-
dc.source10.18441/ibam.17.2017.65-
dc.subjectCitizenshipen-US
dc.subjectLeft turnen-US
dc.subjectGovernmental activism and people’s poweren-US
dc.subjectAlianza Paísen-US
dc.subjectEcuadoren-US
dc.subjectCiudadaníaes-ES
dc.subjectGiro a la izquierdaes-ES
dc.subjectActivismo estatal y poder populares-ES
dc.subjectAlianza Países-ES
dc.subjectEcuadores-ES
dc.titleCitizenship, State Domination and Protest in the “Citizen Revolution” in Ecuador (2007-2016)en-US
dc.titleCiudadanía, dominación estatal y protesta en la “revolución ciudadana” en Ecuador (2007-2016)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Ibero-Amerikanisches Institut - IAI - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.