Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor | es-ES | |
| dc.creator | Jiménez Monsalve, Ingrid; Universidad Central de Venezuela. | |
| dc.date | 2012-11-12 | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-17T16:56:07Z | |
| dc.date.available | 2022-03-17T16:56:07Z | |
| dc.identifier | http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_pol/article/view/2706 | |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/45496 | |
| dc.description | ResumenEl trabajo tiene por objeto analizar cómo el régimen chavista ha articulado una estrategia dirigida a debilitarla representación proporcional de las minorías. La investigación toma como antecedentes las eleccionesde la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 y las elecciones parlamentarias de 2005, paraposteriormente analizar en profundidad las elecciones parlamentarias de 2010, realizadas en el marcode una nueva ley electoral, que consagra el sistema mixto mayoritario o segmentado (Nohlen, 2007) y legaliza irregularidades que afectan la expresión legítima de la voluntad popular como el gerrymanderingy el malapportionement. La conclusión del trabajo es terminante: La paulatina sustitucióndel principio de representación proporcional por un sistema mixto mayoritario o segmentado en laelección de los cuerpos deliberantes, obedece a una estratagema gubernamental destinada a consolidarun proyecto personalista, enmarcado dentro de lo que Schedler (2004) denomina “autoritarismoelectoral”, siendo este un tipo de régimen en el cual los gobiernos autoritarios permiten la realizaciónde elecciones “controladas” para no arriesgarse a perder el poder.Weakening the Venezuelan proportional representation system: Two coins of the same tokenAbstractThe work aims to analyze how Chavez´s regime has been articulating a strategy aimed at weakeningthe proportional representation of minorities. In this research, I take as background the elections for the Constituent National Assembly of 1999 and the parliamentary elections of 2005, to then analyze in depththe parliamentary elections of 2010, carried out within the framework of a new electoral law, whichsets forth the majority or segmented mixed system (Nohlen, 2007) and legalizes irregularities affectingthe legitimate expression of the will of the people such as “gerrymandering” and “malapportionment.”The conclusion of this work is unequivocal: the gradual substitution of the principle of proportional representation for a majority or segmented mixed system regarding the election of deliberative bodiesis due to a Government ploy aimed at consolidating a personalist project, framed within what Schedler (2004) calls “electoral authoritarianism”, and this is an authoritarian regime intending to “fix elections”not to risk losing power. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Instituto de Estudios Políticos. Universidad Central de Venezuela | es-ES |
| dc.source | Politeia; Vol 34, No 46 (2011): Politeia | es-ES |
| dc.subject | Representación proporcional; Autoritarismo electoral; Elecciones; Democracia ; Proportional representation; Elections; Electoral authoritarianism; Democracy | es-ES |
| dc.title | El debilitamiento del principio de representación proporcional en Venezuela o autoritarismo electoral: dos caras de la misma moneda | es-ES |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||