Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | Plancarte Escobar, Rafael | |
| dc.date | 2022-06-08 | |
| dc.date.accessioned | 2025-03-20T19:45:55Z | |
| dc.date.available | 2025-03-20T19:45:55Z | |
| dc.identifier | https://relasp.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/62 | |
| dc.identifier | 10.35305/rr.v2i4.62 | |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/252596 | |
| dc.description | This article reconstructs the distinct episodes that make up the 2014 self-defense conflict in Michoacán by using strategy analysis. Emphasis is placed on the actors’ reasons and motivations that drive their strategies in this conflict, particularly the Tierra Caliente self-defense groups’ and the federal government’s. Static game theory is used to achieve this. Based on a historical interpretation of the actors’ preferences, the article shows that the outcome of this case study is explained by the division of self-defense groups into pragmatic and non-pragmatic ones, as well as by the efforts of the Federal Government to subdue the autonomous character of some self-defense groups. In theoretical terms, this analysis demonstrates that agreements, disagreements and confrontations are the product of the interaction of the various motivations, selfish and non-selfish, that drive the actors’ strategies. | en-US |
| dc.description | Este artículo reconstruye, a partir de un análisis de estrategias, los diferentes episodios que componen el conflicto de las autodefensas de 2014 en Michoacán. Se pone énfasis en las motivaciones y razones que conducen las estrategias de los actores de este conflicto, particularmente, las de los grupos de autodefensas de Tierra Caliente y del Gobierno Federal. Para lograr esto se emplea teoría de juegos estática. A partir de una interpretación histórica de las preferencias de los actores, se muestra que el desenlace de este estudio de caso se explica por la división de autodefensas entre pragmáticas y no pragmáticas, así como por los esfuerzos del Gobierno Federal por someter el carácter autónomo de algunos grupos de autodefensas. En términos teóricos, se muestra que los acuerdos, desacuerdos y enfrentamientos son producto de la interacción de las diversas motivaciones, egoístas y no egoístas, que conducen las estrategias de los actores. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Nacional de Rosario | es-ES |
| dc.relation | https://relasp.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/62/122 | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ | es-ES |
| dc.source | Revista Euro latinoamericana de Análisis Social y Político (RELASP); Vol. 2 Núm. 4 (2022); 125-149 | es-ES |
| dc.source | 2683-7420 | |
| dc.subject | Autodefensas | es-ES |
| dc.subject | Gobierno Federal | es-ES |
| dc.subject | Michoacán | es-ES |
| dc.subject | Motivaciones | es-ES |
| dc.subject | Teoría de juegos | es-ES |
| dc.subject | Game theory | en-US |
| dc.subject | Mexican federal government | en-US |
| dc.subject | Michoacán | en-US |
| dc.subject | Motivations | en-US |
| dc.subject | Self-defense groups | en-US |
| dc.title | Diverse Rationalities: : The 2014 Michoacán Self-Defense Groups’ Conflict | en-US |
| dc.title | Racionalidades diversas: : el conflicto de las autodefensas michoacanas de 2014 | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||