The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in Argentina

Kalinsky, Beatriz

DSpace Principal
→
Otras Autoras y Autores Latinoamericanos
→
Revistas - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Kalinsky, Beatriz	es
dc.date	2017-07-20
dc.date.accessioned	2024-02-25T20:50:19Z
dc.date.available	2024-02-25T20:50:19Z
dc.identifier	https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/962
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/249770
dc.description	This paper intends to consider legal institution of “probation” as a transition to the free life after a period of prison confinement. Inconsistencies in the letter of the law on criminal enforcement of Argentina (24.660/96 and its amendments) and between the letter of the law and its implementation are described. Are showed two interlocutory decisions which grant or deny probation. Immediately arises the question about the comparison criteria between social relations maintained by these people among the context of confinement and the other of freedom due that parole is granted when the conduct and the concept confinement deserve a satisfactory rating without addressing the free life variables. It is then proposes the need to recognize other factors that nowadays are ignored and are of indispensable importance in planning public policy criminology.	en
dc.description	La autora se propone reflexionar sobre el instituto jurídico de la «libertad condicional» en Argentina como un momento de transición a la vida libre después de un periodo de encierro carcelario. Se describen incongruencias en la letra de la ley sobre ejecución penal de la Argentina (24.660/96 y sus modificatorias) así como entre la letra de la ley y su puesta en práctica. Se muestran dos resoluciones interlocutorias en las que se concede y deniega la libertad condicional. De inmediato, surge la pregunta sobre el criterio de comparación entre las relaciones sociales mantenidas por estas personas entre el contexto de encierro y el de libertad, ya que la libertad condicional se otorga cuando la conducta y el concepto en el encierro merecen una calificación satisfactoria, sin atender las variables de la realidad a la que se retorna. Se postula entonces la necesidad de reconocer otros factores que por ahora se ignoran, pero de indispensable importancia en la planificación de políticas p	es
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Fondo Editorial de la Universidad de San Martín de Porres	es
dc.relation	https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/VJ/article/view/962/769
dc.rights	Derechos de autor 2017 Beatriz Kalinsky	es
dc.source	Vox Juris; Vol. 33 No. 1 (2017); 22p	en
dc.source	Vox Juris; Vol. 33 Núm. 1 (2017); 22p	es
dc.source	2521-5280
dc.source	1812-6804
dc.subject	Benchmarks	en
dc.subject	Confinement	en
dc.subject	Comparison Criteria	en
dc.subject	Contexts	en
dc.subject	Interlocutory	en
dc.subject	Parole	en
dc.subject	contextos	es
dc.subject	criterios de comparación	es
dc.subject	encierro	es
dc.subject	libertad condicional	es
dc.subject	resoluciones interlocutorias	es
dc.title	The granting (or refusal) of parole: the development of interlocutory decisions. A case study in Argentina	en
dc.title	La concesión (o denegación) de la libertad condicional: la elaboración de las resoluciones interlocutoria. Un estudio de caso en Argentina	es
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion