En este trabajo se analizan las posiciones de autoridades y vecinos sobre el estatus de los pueblos de indios de Córdoba y los criterios para definir quiénes eran miembros legítimos. Se confrontan con prácticas de integración de foráneos, movilidad de población y tributación a fin de entrever los criterios y prácticas de pertenencia a la comunidad. Primero, se sintetizan los complejos procesos de desestructuración y rearticulación que implicó el violento sometimiento de las sociedades indígenas de la Gobernación del Tucumán y la jurisdicción de Córdoba, en particular, tales como: su entrega en encomiendas, el reasentamiento de pueblos o grupos encomendados en las propiedades de sus encomenderos y/o su reducción en pueblos de indios. Se parte de la hipótesis que la movilidad voluntaria o forzada de la población indígena y la posterior recreación de vínculos comunitarios dentro de los pueblos de indios alimentaron posiciones antagónicas sobre su naturaleza y derechos.This paper analyses the positions of authorities and neighbours on the statusof the indigenous peoples of Cordoba, and the criteria for defining theirlegitimate members. They are confronted with outsider integration practices,population mobility, and taxation in order to glimpse their criteria andpractices regarding their belonging to the community. In order to do so, firstwe synthesize the complex processes of destructuring and rearticulating thatimplied a violent subjugation of the indigenous societies in this region; thatis their distribution in encomiendas, the resettlement of peoples or groups in their encomenderos’ properties, and/ or their reduction in Indian towns. It isassumed that the voluntary or forced mobility of the indigenous populationand the subsequent recreation of community ties within the Indian townsfuelled antagonistic positions about their nature and rights.