From exchange to debt: matters of libidinal economy from Lacan's ‘gift of love’ and his anthropological references

Coloma Arenas, Manuel

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Centro de Investigaciones Sociales y Humanas - CISH/FCSH - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Coloma Arenas, Manuel
dc.date	2013-12-18
dc.date.accessioned	2023-03-20T19:22:35Z
dc.date.available	2023-03-20T19:22:35Z
dc.identifier	https://revistas.udea.edu.co/index.php/affectiosocietatis/article/view/17999
dc.identifier	10.17533/udea.affs.17999
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/219705
dc.description	The well- known mention of Levi-Strauss as Lacan´s exclusive reference to the debate about the gift of love is questionable when considering the details surrounding the production of the famous statement “giving what one does not have”. The exchange and its laws do not seem to be the only tool in Lacan´s conceptual workshop. We aim at contrasting the mechanisms of debt to the exchange laws. We can see then the emergence of an unexpected genealogy that will allow us to get to know the conditions for invention of the objet petit a —a non— interchangeable object.	en-US
dc.description	La conocida mención a Lévi-Strauss como referencia exclusiva de Lacan en el debate sobre el ‘don de amor’, resulta cuestionable toda vez que se consideran los detalles que rodean a la producción del famoso: dar lo que no se tiene. El intercambio y sus leyes parecen no ser la única herramienta presente en el taller conceptual de Lacan. Proponemos contraponer los mecanismos propios de la deuda a las leyes del intercambio. Veremos acá la aparición de una impensada genealogía que nos permitirá derivar en las condiciones de invención del objeto petit a, objeto no intercambiable.	es-ES
dc.description	La traditionnelle mention à Lévi-Strauss comme référence exclusive de Lacan en ce qui concerne le débat sur le don d’amour s’avère contestable, lorsque l’on considère les détails de la production de la célèbre expression : donner ce qu’on n’a pas. L’échange et ses lois semblent ne pas être le seul outil présent dans l’atelier conceptuel de Lacan. Nous opposons ici les mécanismes propres de la dette aux lois de l’échange. Nous dévoilerons ainsi l’apparition d’une généalogie imprévue nous permettant d’atteindre les conditions d’invention de l’objet petit a, objet non échangeable.	fr-CA
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Antioquia	es-ES
dc.relation	https://revistas.udea.edu.co/index.php/affectiosocietatis/article/view/17999/15495
dc.source	Affectio Societatis; Vol. 10 No. 19 (2013): Revista Affectio Societatis ; 88-105	en-US
dc.source	Affectio Societatis; Vol. 10 Núm. 19 (2013): Revista Affectio Societatis ; 88-105	es-ES
dc.source	Affectio Societatis; Vol. 10 No. 19 (2013): Revista Affectio Societatis ; 88-105	fr-CA
dc.source	Affectio Societatis; v. 10 n. 19 (2013): Revista Affectio Societatis ; 88-105	pt-BR
dc.source	0123-8884
dc.subject	gift	en-US
dc.subject	love	en-US
dc.subject	object	en-US
dc.subject	debt	en-US
dc.subject	exchange	en-US
dc.subject	don	es-ES
dc.subject	amor	es-ES
dc.subject	objeto	es-ES
dc.subject	deuda	es-ES
dc.subject	intercambio	es-ES
dc.subject	don	fr-CA
dc.subject	amour	fr-CA
dc.subject	objet	fr-CA
dc.subject	dette	fr-CA
dc.subject	échange	fr-CA
dc.title	From exchange to debt: matters of libidinal economy from Lacan's ‘gift of love’ and his anthropological references	en-US
dc.title	Del intercambio a la deuda: cuestiones de economía libidinal a partir del ‘don de amor’ en Lacan y sus referencias antropológicas	es-ES
dc.title	À propos de l’échange à la dette: question d’économie libidinale à partir du « don d’amour » chez Lacan et ses references anthropologiques	fr-CA
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Text	en-US
dc.type	Texto	es-ES
dc.type	Texte	fr-CA