Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms

Souroujon, Gastón

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Argentina
→
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Souroujon, Gastón
dc.date	2019-07-23
dc.date.accessioned	2023-03-17T18:58:35Z
dc.date.available	2023-03-17T18:58:35Z
dc.identifier	https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/7092
dc.identifier	10.14409/es.v56i1.7092
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/207119
dc.description	El presente trabajo se propone presentar un episodio en el devenir histórico del concepto de Religión Política como herramienta interpretativa de los totalitarismos, el período en el cuál el concepto comienza a ser cuestionado por parte de intelectuales reconocidos. Debate en torno a la legitimidad del concepto que pensamos debe ser comprendido como un capítulo de dos de las querellas fundamentales de la modernidad: la querella en torno al significado de la secularización y en torno al status de la ciencia política. Capítulo que ha sido ignorado por los historiadores que han generado el presente renacer del concepto. A través de estos lentes se analizaran los argumentos principales de los pensadores que han participadode este debate: Aron, Arendt, Kelsen y Voegelin.	es-ES
dc.description	This paper intends to present an episode in the historical development of the concept of political religion as an interpretive tool of totalitarianisms, the period in which the concept begins to be questioned by recognized intellectuals. Debate around the legitimacy of the concept that should be understood as a chapter of two of the fundamental disputes of modernity, the quarrel about the meaning of secularization and about the status of political science. Chapter that has been ignored by the historians who have generated the present rebirth of the concept. Through this glass we will analyze the main arguments of the thinkers who have participated in this debate: Aron, Arendt, Kelsen y Voegelin.	en-US
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional del Litoral	es-ES
dc.relation	https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/EstudiosSociales/article/view/7092/11878
dc.rights	Derechos de autor 2019 Estudios Sociales	es-ES
dc.source	Estudios Sociales; Vol. 56 Núm. 1 (2019): Estudios Sociales; 107-129	es-ES
dc.source	Estudios Sociales; Vol. 56 No. 1 (2019): Estudios Sociales; 107-129	en-US
dc.source	2250-6950
dc.source	0327-4934
dc.source	10.14409/es.v56i1
dc.subject	Political religion	en-US
dc.subject	Totalitarism	en-US
dc.subject	Secularism	en-US
dc.subject	Political Science	en-US
dc.subject	Religión Política	es-ES
dc.subject	Totalitarismo	es-ES
dc.subject	Secularismo	es-ES
dc.subject	Ciencia Política	es-ES
dc.title	Naming the unnameable. The debate concerning the concept of political religion to define the totalitarisms	en-US
dc.title	Nombrar lo innombrable. La querella en torno al concepto de religión política para definir los totalitarismos	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Historia de los conceptos	es-ES