El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger
fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente

Contreras Serrano, Jefferson

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Contreras Serrano, Jefferson
dc.date	2020-06-26T16:48:53Z
dc.date	2020-06-26T16:48:53Z
dc.date	2012-05
dc.date.accessioned	2022-03-14T18:45:33Z
dc.date.available	2022-03-14T18:45:33Z
dc.identifier	http://hdl.handle.net/20.500.12749/635
dc.identifier	instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier	reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18059
dc.description	El presente trabajo pretende proponer una fundamentación de la obligatoriedad del precedente judicial, capaz de superar los desafíos del trilema de Münchhausen, a partir de la Interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica y la hermenéutica filosófica.
dc.description	INTRODUCCIÓN 3 1. EL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE 4 1.1. ¿A qué se refiere el “precedente judicial”? 5 1.2. ¿A qué se refiere la “obligatoriedad del precedente”? 6 1.3. Tres ejemplos de creación judicial de derecho 9 1.4. El trilema de Münchhausen 16 1.5. Refutación de tres tesis que defienden la obligatoriedad del precedente 17 2. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA A LA LUZ DE LA MECÁNICA CUÁNTICA 24 2.1. La Escuela de Copenhague 27 2.2. <<De la interferencia a la probabilidad>>: Schrödinger 28 2.3. <<Vivimos en la incertidumbre>>: Heisenberg 31 2.4. El gato está vivo y muerto al mismo tiempo 33 3. INTERPRETAR ES SIGNIFICAR: CREACIÓN JUDICIAL DE DERECHO 36 3.1. El mundo es lenguaje 36 3.2. La corrección no es una cuestión de correspondencia 37 3.3. Límites de la interpretación y de la creación judicial de derecho 40 3.4. Superación hermenéutica del trilema de Münchhausen 41 BIBLIOGRAFÍA 45
dc.description	Pregrado
dc.description	This essay attempts to propose a fundamentation of the obligatority of the judicial precedent, capable enough to overcome the challenges of the Münchhausen trilemma, based on philosophical hermeneutics and quantum mechanics, according to the Copenhaguen Interpretation.
dc.format	application/pdf
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher	Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher	Pregrado Derecho
dc.relation	Contreras Serrano, Jefferson (2012). El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relation	Javier Orlando AGUIRRE ROMÁN, Alonso SILVA ROJAS, y Vanessa PÉREZ ROSALES, Lenguaje y Derecho: Habermas y el debate iusfilosófico, Bucaramanga (Colombia), Publicaciones UIS, 2007.
dc.relation	Hans ALBERT, Tratado sobre la razón crítica (1968), Bs. As., Sur, trad. Rafael Gutiérrez, 1973.
dc.relation	Robert ALEXY, Teoría de la argumentación jurídica (1978), 2ª ed., Madrid, CEPC, trad. M. Atienza e I. Espejo, 2007.
dc.relation	Teoría de los derechos fundamentales (1985), Madrid, CEC, trad. E. Garzón Valdés, 1993.
dc.relation	Isaac ASIMOV, Cien preguntas básicas sobre la ciencia, Madrid, Alianza Editorial, trad. M. Paredes, 1979.
dc.relation	ARISTÓTELES, Tratados de lógica (El Organón), 11ª ed., México, Porrúa, trad. Patricio de Azcárate, 2004.
dc.relation	Carlos BERNAL PULIDO, El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.
dc.relation	Emilio BETTI, Teoría general del negocio jurídico (1943), Madrid, Revista de Derecho Privado, trad. A. Martín Pérez, 1959.
dc.relation	BLACK’S LAW DICTIONARY, 2ª ed., en la web: http://blackslawdictionaryonline.com/blacks-law-dictionary-read-online/, fecha de consulta 2 de marzo de 2011
dc.relation	Antonio BOHÓRQUEZ ORDUZ, De los negocios jurídicos en el derecho privado colombiano, V. I, 3ª ed., Bogotá, Doctrina y Ley, 2004.
dc.relation	Bertolt BRECHT, A Short Organum for the Theatre, 1948, en la web: http://blogs.evergreen.edu/stagesofdiscovery/files/2011/10/Brecht-2.pdf
dc.relation	Louis DE BROGLIE, La física nueva y los cuantos (1937), 5ª ed., Buenos Aires, Losada, trad. Juan Guixé, 1965.
dc.relation	Luis DE LA PEÑA, Introducción a la mecánica cuántica, 3ª ed., México, Fondo de Cultura Económica, UNAM, 2006.
dc.relation	Ronald DWORKIN, Los derechos en serio (1977), Barcelona, Ariel, trad. M. Guastavino, 1984.
dc.relation	René DESCARTES, Discurso del método, 2ª ed., Madrid, Espasa Calpe, trad. Manuel García Morente, 2007.
dc.relation	Carla FARALLI, La filosofía del derecho contemporánea, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, trad. S. Perea, 2007.
dc.relation	A. P. FRENCH y Edwin TAYLOR, Introducción a la física cuántica, MIT Physics Course, Barcelona, Reverté, trad. José Aguilar Peris, 2003.
dc.relation	Amílcar FUNES, “Atreverse con la mecánica cuántica”, en: Boletín del Centro Naval, No. 809, Buenos Aires, Septiembre/diciembre de 2004, pp. 373-386.
dc.relation	H. G. GADAMER, Verdad y método, Fundamentos de una hermenéutica filosófica (1960), I, 4ª ed., Salamanca, Sígueme, trad. A. Agud Aparicio y R. de Agapito, 1991.
dc.relation	George GAMOW, Biografía de la física, Estella (Navarra), Salvat, trad. Fernando Vela, 1971.
dc.relation	Eduardo GARCÍA MÁYNES, Filosofía del Derecho, México, Porrúa, 1996 Introducción al estudio del derecho, 45ª ed., México, Porrúa, 1993.
dc.relation	Laureano GÓMEZ SERRANO, Epiciclos, Apuntes sobre Filosofía de la Ciencia, Bucaramanga, Universidad Autónoma de Bucaramanga, 1994.
dc.relation	Hermenéutica jurídica, La interpretación a la luz de la Constitución, Bogotá, Doctrina y Ley, 2008.
dc.relation	Antonio GONZÁLEZ, Estructuras de la praxis, Ensayo de una filosofía primera, Madrid, Trotta, 1997.
dc.relation	J. HABERMAS, La ética del discurso y la cuestión de la verdad, Barcelona-Bs. As.-México, Paidós, 2003.
dc.relation	Isaac HALPERIN, El contrato de seguro (seguros terrestres), Buenos Aires, TEA, 1946.
dc.relation	H. L. A. HART, El concepto de derecho (1961), Buenos Aires, Abeledo-Perrot, trad. G. Carrió, 1963.
dc.relation	Steven HOLZNER, Physics I For Dummies, 2a ed., Indianápolis (Indiana), 2011.
dc.relation	Louis JOSSERAND, Cinco conferencias, Bogotá, Editorial Cromos, trad. Carlos Valencia Estrada, 1943.
dc.relation	Arthur KAUFMANN, Filosofía del derecho (1997), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, trad. L. Villar Borda y A. Montoya, 1999.
dc.relation	Hans KELSEN, Teoría general del Derecho y del Estado (1945), 3ª ed., México, UNAM, trad. E. García Máynes, 1969.
dc.relation	_____. Teoría pura del derecho (1934), 10ª ed., Bs. As., Eudeba, 1971.
dc.relation	_____. Teoría pura del derecho (1960), México, UNAM, trad. R. Vernengo, 1979.
dc.relation	La fuerza de las palabras, 2ª ed., México, Selecciones Reader’s Digest, 1978.
dc.relation	Karl LARENZ, Metodología de la ciencia del derecho (1979), 2ª ed., Barcelona, Ariel, trad. M. Rodríguez Molinero, 1994.
dc.relation	Diego LÓPEZ MEDINA, El derecho de los jueces, 2ª ed., Bogotá, Legis, 2006.
dc.relation	La letra y el espíritu de la ley, Bogotá, Universidad de los Andes, 2007.
dc.relation	MONTESQUIEU, El espíritu de las leyes, México, Oxford University Press México, 1999.
dc.relation	Mariano MORENO VILLA, Filosofía, Vol. IV, Historia de la filosofía moderna y contemporánea, Sevilla, MAD, 2003.
dc.relation	J. Rubén MORONES IBARRA, “Los misterios del mundo cuántico”, en: Ingenierías, Revista de la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, Monterrey, Universidad Autónoma de Nuevo León, Vol. VIII, No. 26, Enero-Marzo de 2005, pp. 12-21.
dc.relation	Natalio MURATTI, Elementos económicos, técnicos y jurídicos del seguro, 2ª ed., Buenos Aires, El Ateneo, 1955.
dc.relation	J. Efrén OSSA, Tratado Elemental de Seguros, 2ª ed., Bogotá, Lerner, 1963.
dc.relation	PLATÓN, Obras Completas, 2ª ed., Madrid, Aguilar, 1979.
dc.relation	Karl POPPER, Teoría cuántica y el cisma en Física, Post Scriptum a la lógica de la investigación científica, Vol. III, 2ª ed., Madrid, Tecnos, trad. Marta Sansigre, 1992.
dc.relation	Rudolf Erich RASPE, Las aventuras del barón de Münchhausen, Madrid, Ediciones Gaviota, trad. Luis Álvarez, 2001.
dc.relation	Pedro SERNA (editor), De la argumentación jurídica a la hermenéutica, 2ª ed., Granada, Comares, 2005.
dc.relation	José TRÍAS MONGE, Teoría de la Adjudicación, San Juan, Universidad de Puerto Rico, 2000.
dc.relation	Gianni VATTIMO, Comprender el mundo-transformar el mundo, en: “El ser que puede ser comprendido es lenguaje”, Homenaje a Hans-Georg Gadamer (2001), Madrid, Síntesis, trad. Antonio Gómez Ramos, 2003, pp. 59-69.
dc.relation	Friedrich WAISMANN, “Verifiability”, en: FLEW, Antony (editor). Essays on Logic and Language, Oxford, 1951, en la web: http://www.ditext.com/waismann/verifiability.html.
dc.relation	Gustavo ZAGREBELSKY, El derecho dúctil (1992), 7ª ed., Madrid, Trotta, trad. De M. Gascón, 2007.
dc.relation	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 18 May. 2005, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, Exp. No. 0832-01.
dc.relation	Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 5 Jul. 1994, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 027-1994.
dc.relation	Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 14 Ago. 2001, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 193-2001.
dc.relation	Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 18 Sep. 2002, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 477-2002.
dc.relation	Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, 6 Oct. 2004, M.P. Antonio Bohórquez, rad. 437-2004.
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights	Abierto (Texto Completo)
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.subject	Law
dc.subject	Judicial legislation
dc.subject	Judicial function
dc.subject	Legal foundations
dc.subject	Research
dc.subject	Precedent
dc.subject	Hermeneutics
dc.subject	Münchhansen trilema
dc.subject	Quantum mechanics
dc.subject	Copenhaguen’s interpretation
dc.subject	Derecho
dc.subject	Legislación judicial
dc.subject	Función judicial
dc.subject	Fundamentos jurídicos
dc.subject	Investigaciones
dc.subject	Precedente judicial
dc.subject	Hermenéutica
dc.subject	Trilema de Münchhausen
dc.subject	Mecánica cuántica
dc.subject	Interpretación de Copenhague
dc.title	El león de Münchausen vs. El gato de Schrödinger fundamentación cuántica de la obligatoriedad del precedente
dc.title	The Lion of Münchausen vs. Schrödinger's cat quantum foundation of the obligatory nature of the precedent
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type	Trabajo de Grado
dc.type	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type	http://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.coverage	Bucaramanga (Colombia)