El presente trabajo pretende proponer una fundamentación de la obligatoriedad del precedente judicial, capaz de superar los desafíos del trilema de Münchhausen, a partir de la Interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica y la hermenéutica filosófica.
INTRODUCCIÓN 3
1. EL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE 4
1.1. ¿A qué se refiere el “precedente judicial”? 5
1.2. ¿A qué se refiere la “obligatoriedad del precedente”? 6
1.3. Tres ejemplos de creación judicial de derecho 9
1.4. El trilema de Münchhausen 16
1.5. Refutación de tres tesis que defienden la obligatoriedad del precedente 17
2. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA A LA LUZ DE LA MECÁNICA CUÁNTICA 24
2.1. La Escuela de Copenhague 27
2.2. <<De la interferencia a la probabilidad>>: Schrödinger 28
2.3. <<Vivimos en la incertidumbre>>: Heisenberg 31
2.4. El gato está vivo y muerto al mismo tiempo 33
3. INTERPRETAR ES SIGNIFICAR: CREACIÓN JUDICIAL DE DERECHO 36
3.1. El mundo es lenguaje 36
3.2. La corrección no es una cuestión de correspondencia 37
3.3. Límites de la interpretación y de la creación judicial de derecho 40
3.4. Superación hermenéutica del trilema de Münchhausen 41
BIBLIOGRAFÍA 45
Pregrado
This essay attempts to propose a fundamentation of the obligatority of the judicial precedent, capable enough to overcome the challenges of the Münchhausen trilemma, based on philosophical hermeneutics and quantum mechanics, according to the Copenhaguen Interpretation.