This comment focuses its study on Advisory Opinion OC-25/18 of the Inter-American Court of Human Rights. In it, the Court distinguishes between three types of figures included in the institution of asylum: diplomatic asylum, territorial asylum and refuge. Said figures, in the opinion of the Court, present particular characteristics, not all of which are covered by the Convention, in regard to the right to seek and receive refuge, which does not occur with respect to the principle of non-refoulement.El presente comentario centra su estudio en la Opinión Consultiva OC-25/18 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En ella, la Corte distingue entre tres tipos de figuras comprendidas dentro de la institución del asilo: el asilo diplomático, el asilo territorial y el refugio. Dichas figuras, en opinión de la Corte, presentan características particulares, no quedando todas cubiertas por la Convención, en lo que al derecho a buscar y recibir refugio se refiere, lo que no ocurre respecto al principio de no devolución.O presente comentário centraliza seu estudo na opinião consultuva OC-25/18 da corte interamericana de direitos humanos. Nela, a corte diferencia entre três tipos de figuras compreendidas dentro da instituição do asilo; o asilo diplomático, o asilo territorial e o refúgio. Ditas figuras, em opinião da corte, apresentam características particulares, não ficando todas cobertas pela convenção, nos que ao direito a busca e receber refugiado se refere, o que não ocorre respeito ao princípio de não devolução.