Tutela contra sentencias judiciales ¿Es una tercera instancia o la última oportunidad para hacer valer los derechos de las personas?

Ortiz Calle, Liliana

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Jurídicas - IUE - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Ortiz Calle, Liliana
dc.date	2021-05-26T18:44:12Z
dc.date	2021-05-26T18:44:12Z
dc.date	2012-06-30
dc.date.accessioned	2022-03-29T19:17:55Z
dc.date.available	2022-03-29T19:17:55Z
dc.identifier	Ortiz Calle, L. (2012). Tutela contra sentencias judiciales ¿Es una tercera instancia o la última oportunidad para hacer valer los derechos de las personas?. Nuevo Derecho, 8(10), 43-54. https://doi.org/10.25057/2500672X.595
dc.identifier	http://revistas.iue.edu.co/revistasiue/index.php/nuevoderecho/article/view/595
dc.identifier	http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2123
dc.identifier	https://doi.org/10.25057/2500672X.595
dc.identifier	Nuevo Derecho
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/156042
dc.description	La procedencia de la acción de tutela contra sentencias judiciales es un tema polémico, que ha generado diferencias de criterios entre las Altas Cortes. El debate se centra en el tema de la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos cuando se ven vulnerados como consecuencia de una sentencia judicial. Para abordar este tema, es necesario dar respuesta a dos interrogantes fundamentales, a saber: ¿debe o no proceder la tutela contra sentencias judiciales? Y, de proceder de tal modo ¿se constituye en una tercera instancia o la última oportunidad para hacer valer los derechos de las personas? Para dar respuesta a estos dos interrogantes, se tiene que hacer una lectura del artículo 86 de la Constitución Política de 1991, el cual dio ori-gen al debate, teniendo entre otros referentes la legislación, la jurisprudencia y la discusión doctrinal en torno a dicha problemática.
dc.description	The origin of the writ of protection against court decisions, is a controversial issue that has ge-nerated differences of opinion between the High Courts. The debate centers on the issue of protection of funda-mental rights of citizens when they are violated as a consequence of a court judgment. To address this issue, you need to answer two fundamental questions, namely: should proceed or not protection against court decisions? And the guardianship proceeding against court decisions, is is this is a third instance or the last chance to assert the rights of people? To answer these two questions, you have to do a reading of Article 86 of the Constitution of 1991, which gave rise to debate, having among other related legislation, jurisprudence and doctrinal discussion about this problem.
dc.format	11
dc.format	application/pdf
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Fondo Editorial Institución Universitaria de Envigado
dc.publisher	Facultad de Ciencias Empresariales
dc.publisher	Envigado, Colombia
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.source	Institución Universitaria de Envigado
dc.source	RI-IUE
dc.source	Nuevo Derecho
dc.subject	action of protection
dc.subject	judgment, Fundamental Rights
dc.subject	judicial instances
dc.subject	withdrawal of applica-tion for protection
dc.subject	procedurability of guardianship
dc.subject	Acción de tutela
dc.subject	sentencia judicial
dc.subject	Derechos fundamentales
dc.subject	instancias judiciales
dc.subject	su-presión de la acción de tutela
dc.subject	procedibilidad de la tutela
dc.title	Tutela contra sentencias judiciales ¿Es una tercera instancia o la última oportunidad para hacer valer los derechos de las personas?
dc.type	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type	Artículo de investigación
dc.type	https://purl.org/redcol/resource_type/ART