La procedencia de la acción de tutela contra sentencias judiciales es un tema polémico, que ha generado diferencias de criterios entre las Altas Cortes. El debate se centra en el tema de la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos cuando se ven vulnerados como consecuencia de una sentencia judicial. Para abordar este tema, es necesario dar respuesta a dos interrogantes fundamentales, a saber: ¿debe o no proceder la tutela contra sentencias judiciales? Y, de proceder de tal modo ¿se constituye en una tercera instancia o la última oportunidad para hacer valer los derechos de las personas? Para dar respuesta a estos dos interrogantes, se tiene que hacer una lectura del artículo 86 de la Constitución Política de 1991, el cual dio ori-gen al debate, teniendo entre otros referentes la legislación, la jurisprudencia y la discusión doctrinal en torno a dicha problemática.The origin of the writ of protection against court decisions, is a controversial issue that has ge-nerated differences of opinion between the High Courts. The debate centers on the issue of protection of funda-mental rights of citizens when they are violated as a consequence of a court judgment. To address this issue, you need to answer two fundamental questions, namely: should proceed or not protection against court decisions? And the guardianship proceeding against court decisions, is is this is a third instance or the last chance to assert the rights of people? To answer these two questions, you have to do a reading of Article 86 of the Constitution of 1991, which gave rise to debate, having among other related legislation, jurisprudence and doctrinal discussion about this problem.