Este texto presenta un ejemplo de los pasos que han de seguirse en el análisis de cualquier discurso concarácter argumentativo. En este caso el análisis se realiza a partir del Tratado de argumentación deChaim Perelman yL. Olbrechts-Tyteca, un trabajo al que se le atribuye haber rehabilitado la retórica aristotélica como medio y comoestudio de la persuasión, de lo verosímil y de lo posible. Las primeras tres partes del texto se ocupan del análisisargumentativo propiamente dicho, en las tres últimas, a su vez, se hace una crítica tanto de la teoría de laargumentación como de los conceptos de Racionalidad, Modernidad y Auditorio Universal.
This text presents an example of the steps to be followed in the analysis of any argumentative discourse. In this case, the analysis is carried out based on the Argumentation Treaty of Chaim Perelman yL. Olbrechts-Tyteca, a work credited with rehabilitating Aristotelian rhetoric as a medium and as a study of persuasion, of the plausible, and of the possible. The first three parts of the text deal with the argumentative analysis itself, in the last three, in turn, there is a critique of both the argument theory and the concepts of Rationality, Modernity and Universal Auditorium