Resumen:
El articulo busca identificar los desafíos para la justicia indígena en Venezuela, mediante un abordaje que analiza las relaciones de poder en su estructuración étnica, como generadoras de un contexto que permite anular en la práctica el reconocimiento por parte del Estado de su carácter pluricultural. Para ello se analizarán las actuaciones de la justicia indígena Yukpa y de la justicia estatal, en relación con la resolución de un conflicto local, que fue conocido nacionalmente como el “caso Sabino Romero” (2009- 2011), haciendo énfasis en la actuación de la justicia venezolana, a fin de identificar los tipos de presiones que -en relación con dicho caso- se ejercieron sobre la justicia indígena. En tal sentido, el artículo se dividirá en cuatro partes: en la primera, se realizará una revisión teórica de la manera en que se estructuraron las relaciones de poder entre el Estado y los pueblos indígenas en Venezuela, identificando la estructuración asimétrica del poder y los diferentes lugares de enunciación; en la segunda se realizará una breve reseña del “caso Sabino Romero”; para luego en la tercera, realizar una análisis que permite identificar seis diferentes presiones sobre la justicia Yukpa, comprendiendo cómo operaron en el caso seleccionado; y por último, se plantean una serie de reflexiones y propuestas -a favor de un nuevo modelo de pluralismo jurídico profundo- que expresan los desafíos que supone la construcción de relaciones interculturales entre el Estado y los pueblos indígenas, que visibilicen la existencia plena y autónoma de la justicia indígena en Venezuela.
