Conceptual Contributions to a Micro-Political and Social Study of Justice Agencies in Argentina: The Public Prosecutor’s Office (MPF) Case

Guthmann, Yanina

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Guthmann, Yanina
dc.date	2018-07-01
dc.date.accessioned	2022-03-22T19:56:21Z
dc.date.available	2022-03-22T19:56:21Z
dc.identifier	https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/article/view/71347
dc.identifier	10.15446/frdcp.n14.71347
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102499
dc.description	The Public Prosecutor’s Office (MPF) in Argentina is, according to legal experts, an institution subject to many studies and debates. These experts highlight the institution’s capacity for internal transformation and innovation regarding criminal policies, its ambiguities in establishing objectives and its recent emergence in the history of the National State. Studying the MPF allows us, beyond acquiring a precise knowledge about the agency and its officials, to delve into the concept of “public policies of justice” and to advance in the definition of the state dimension of the justice system. These two points are central to articulate the language of actors and legal documents –normative discourse- with the language of social science research, which is a critical and reflective discourse.	en-US
dc.description	El Ministerio Público Fiscal (MPF) en Argentina es, según los expertos juristas, una institución objeto de estudios y debates. Se destacan en particular, su capacidad de transformación interna y de innovación en políticas criminales, las ambigüedades para determinar sus objetivos, su reciente surgimiento en la historia del Estado nacional. Estudiar el MPF, más allá del conocimiento sobre el organismo y sus funcionarios en sí, permite adentrarse en el concepto de “políticas públicas de justicia” y avanzar en la definición de la dimensión estatal de la Justicia. Estos dos puntos son centrales a su vez, para articular el lenguaje de los actores y de los documentos jurídicos —discurso normativo— con el lenguaje de la investigación en ciencias sociales, discurso crítico y refl exivo.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín - Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - Departamento de Ciencia Política	es-ES
dc.relation	https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/article/view/71347/68791
dc.relation	/ref/Abad, S. y Cantarelli, M. (2013). Habitar el Estado. Pensamiento estatal en tiempos a-estatales. Buenos Aires: Hydra.
dc.relation	/ref/Banco Mundial. (1997). Informe sobre el desarrollo mundial 1997, el estado en un mundo en transformación. Recuperado de http://documentos.bancomundial.org/curated/es/701691468153541519/pdf/173000WDR0SPANISH0Box128708B00PUBLIC0.pdf
dc.relation	/ref/Becerra, N. (2004). El Ministerio Público Fiscal. Buenos Aires: Ciudad Argentina.
dc.relation	/ref/Berrocal Godoy, M. H. (2008). Lineamientos para la modernización del Ministerio Público y sus prácticas judiciales. En D. García Yomha y S. Martínez (Coords.), Revista de Derecho Procesal Penal. Tomo II (pp. 325-346). Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.
dc.relation	/ref/Binder, A. M. (1994). Funciones y disfunciones del Ministerio Público Penal. En El Ministerio Público para una Nueva Justicia Penal. Santiago de Chile: Corporación de Promoción Universitaria – Fundación Paz Ciudadana y Escuela de Derecho, Universidad Diego Portales. Recuperado de http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5063/ar_funciones.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation	/ref/Binder A. M. (2000). Ideas y materiales para la reforma de la justicia penal. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.
dc.relation	/ref/Binder, A. M. (2008). La política judicial de la democracia argentina, vaivenes de la reforma judicial. Urvio. Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana, 3, 48-66. https://doi.org/10.17141/urvio.3.2008.1072
dc.relation	/ref/Bohoslavsky, E. y Soprano, G. (Eds.). (2010). Un Estado con rostro humano: funcionarios e instituciones estatales en Argentina (desde 1880 a la actualidad). Buenos Aires: Universidad General Sarmiento y Prometeo.
dc.relation	/ref/Cafferata Nores, J. I. (2009). El control parlamentario del Ministerio Público Nacional. En G. A. Arocena y F. I. Balcarce (Comps.), El Ministerio Público Fiscal. Una evaluación a partir de su reforma (pp. 181-190). Buenos Aires: Editores del Puerto.
dc.relation	/ref/Casares, M. (2009). El Ministerio Público Fiscal ante la reforma. Desafíos y perspectivas del Ministerio Público Fiscal frente al escenario de cambio de paradigma procesal hacia un paso acusatorio. Ponencia presentada en las XXII Jornadas Nacionales de los Ministerios Públicos, Buenos Aires, Argentina.
dc.relation	/ref/Cueto, W. J. y Guardamagna, M. (2012). ¿Hay políticas de Estado en la Argentina? Aproximaciones a un concepto. Documentos y Aportes, Administración Pública y Gestión Estatal, 12(18), 7-26.
dc.relation	/ref/Goransky, M. (2010). Hacia un ministerio público eficaz, eficiente y democrático, un estudio comparado. Buenos Aires: Ediciones del Puerto.
dc.relation	/ref/Guthmann, Y. (2017). Estado y derecho: ¿qué especificidades tiene una “política pública de justicia”? Análisis de la política de derechos humanos en Argentina, 2005-2015. Revista Legislativa de Estudios Sociales y Opinión Pública, 10(19), 11-33.
dc.relation	/ref/Haney, L. (1996). Homeboys, Babies, Men in Suits: The State and the Reproduction of Male Dominance. American Sociological Review, 61(5), 759-778. https://doi.org/10.2307/2096452
dc.relation	/ref/Heredia, M. (2015). Cuando los economistas alcanzaron el poder (o cómo se gestó la confianza en los expertos). Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
dc.relation	/ref/Langer, M. (2014). La larga sombra de las categorías acusatorio-inquisitivo. Revista de Derecho Público, 32, 1-34. http://dx.doi.org/10.15425/redepub.32.2014.18
dc.relation	/ref/Ledesma, A. E. (2008). Proceso de reforma procesal penal y judicial. Momentos y ejes rectores. En D. García Yomha y S. Martínez (Coords.), Revista de Derecho Procesal Penal. Tomo II (pp. 15-54). Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.
dc.relation	/ref/Lipsky, M. (1983). Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. Nueva York: Russell Sage Foundation.
dc.relation	/ref/López, A. (2005). Los fundamentos de la Nueva Gestión Pública: lógica privada y poder tecnocrático en el Estado mínimo. En M. Thwaites Rey y A. Magdalena López (Eds.), Entre tecnócratas globalizados y políticos clientelistas. Derrotero del ajuste neoliberal en el Estado argentino (pp.69-88). Buenos Aires: Prometeo.
dc.relation	/ref/Lourau, R. (1980). El Estado y el inconsciente, ensayo de sociología política. Barcelona: Kairós.
dc.relation	/ref/Maier, J. (1994). El Ministerio Público, ¿un adolescente? En El Ministerio Público en el Proceso Penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.
dc.relation	/ref/Ministerio Público Fiscal. (2016). Plan de Desarrollo Institucional del Ministerio Público Fiscal de la Nación (2013-2016). Buenos Aires: Procuración General de la Nación.
dc.relation	/ref/Ministerio Público Fiscal de la Nación. (2016). Informe de Gestión 2016. Argentina. Recuperado de https://www.mpf.gob.ar/wp-content/uploads/2017/05/Informe-Anual-2016.pdf
dc.relation	/ref/Montero Aroca J. (1995). El Ministerio Público Fiscal y su actuación en el proceso penal abreviado. Granada: Editorial Comares.
dc.relation	/ref/Oszlak, O. (1977). Notas críticas para una teoría de la burocracia estatal. Documento CEDES/ G.E CLACSO, 8. Recuperado de http://oscaroszlak.org.ar/images/articulos-espanol/Notas%20criticas%20p%20una%20teo%20de%20la%20buroc%20est.pdf
dc.relation	/ref/Oszlak, O. y O’Donnell, G. (1981). Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Redes, 2(4), 99-128.
dc.relation	/ref/Perelmiter, L. (2016). Burocracia plebeya. La trastienda de la asistencia social en el Estado argentino. San Martín: Universidad Nacional de San Martín (UNSAM).
dc.relation	/ref/Piore, M. J. (2011). Beyond Markets: Sociology, Street-Level Bureaucracy, and the Management of Public Sector. Regulation and Governance 15, 145-164. http://dx.doi.org/10.1111/j.1748-5991.2010.01098.x
dc.relation	/ref/Rúa, J. de la. (2009). El Ministerio Público en la reforma constitucional de 1994. G. A.
dc.relation	/ref/Arocena y F. I. Balcarce (Comps.), El Ministerio Público Fiscal, Una evaluación a partir de su reforma (pp.1-32). Buenos Aires: Editores del Puerto.
dc.relation	/ref/Rusconi, M. A. (1993). División de Poderes en el proceso penal e investigación a cargo del Ministerio público. En El Ministerio Público en el Proceso Penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.
dc.relation	/ref/Sauvy, A. (1965). La burocracia. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires.
dc.relation	/ref/Solimine, M. A. (2008). Lineamientos de algunas leyes orgánicas del Ministerio Público Fiscal en Latinoamérica. En D. García Yomha y S. Martínez (Coords.), Revista de Derecho Procesal Penal. Tomo II (pp. 145-167). Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.
dc.relation	/ref/Tiscornia, S. y Pita, M. V. (Eds.). (2005). Derechos humanos, tribunales y policías en Argentina y Brasil. Buenos Aires: Antropofagia.
dc.relation	/ref/Weber, M. (2008). Economía y Sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	/ref/Entrevistas
dc.relation	/ref/Josefina Arias. Oficial PGN. 06 de julio de 2017.
dc.relation	/ref/Luis Pérez. Prosecretario PGN. 20 de junio de 2017.
dc.relation	/ref/Martina Enriquez. Fiscal Federal. 03 de noviembre de 2017.
dc.rights	Derechos de autor 2018 Forum. Revista Departamento de Ciencia Política	es-ES
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es-ES
dc.source	Forum. Revista Departamento de Ciencia Política; No. 14 (2018): Julio-diciembre de 2018. Los retos frente a la equidad, la justicia y el trato a las víctimas en el contexto político latinoamericano actual; 141-162	en-US
dc.source	Forum. Revista Departamento de Ciencia Política; Núm. 14 (2018): Julio-diciembre de 2018. Los retos frente a la equidad, la justicia y el trato a las víctimas en el contexto político latinoamericano actual; 141-162	es-ES
dc.source	2216-1767
dc.source	2216-1775
dc.subject	justice	en-US
dc.subject	State	en-US
dc.subject	politics	en-US
dc.subject	empirical research	en-US
dc.subject	institution	en-US
dc.subject	Argentina	en-US
dc.subject	Political Science	en-US
dc.subject	Sociology of State	en-US
dc.subject	justicia	es-ES
dc.subject	Estado	es-ES
dc.subject	política	es-ES
dc.subject	investigación empírica	es-ES
dc.subject	instituciones	es-ES
dc.subject	Argentina	es-ES
dc.subject	Ciencia Política	es-ES
dc.subject	Sociología del Estado	es-ES
dc.title	Conceptual Contributions to a Micro-Political and Social Study of Justice Agencies in Argentina: The Public Prosecutor’s Office (MPF) Case	en-US
dc.title	Aportes conceptuales para el estudio micro político y social de organismos de Justicia en Argentina: el caso del Ministerio Público Fiscal (MPF)	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Estudio de caso	es-ES
dc.type	Case Study	en-US