Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Centro de Estudios Interdisciplinarios Jurídicos y Sociales - CIES/ICESI - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/97497
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorLissowski, Grzegorz-
dc.date2011-01-16-
dc.date.accessioned2022-03-22T19:10:32Z-
dc.date.available2022-03-22T19:10:32Z-
dc.identifierhttps://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/revista_cs/article/view/1043-
dc.identifier10.18046/recs.i7.1043-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/97497-
dc.descriptionThe division of the collections of undivisible and heterogenous goods almost inevitably provoques the unequal distribution of the shares between the participants which make necessary the use of random methods of division. Klemens Szaniawski formulated two probabilistic principles of equality: equal opportunities for satisfaction; and equal opportunities for election. He demonstrated in a very simplified situation that there could be different conceptions of equality, which can get into conflict among each other; and with other requisites for the models of decision making. This way to comprobate and comparate the principles of distributive justice is actually dominating the theory of public election.en-US
dc.descriptionLa división de la colección de bienes indivisibles y heterogéneos casi inevitablemente provoca la distribución desigual de los repartos entre los participantes y hace necesario el uso de los métodos aleatorios de división. Klemens Szaniawski formuló dos principios probabilísticos de igualdad: la igualdad de oportunidades para la satisfacción y la igualdad de oportunidades para la elección. Demostró que incluso en una situación muy simplificada pueden existir diferentes concepciones de la igualdad, que pueden entrar en conflicto entre sí y con otros requisitos para los métodos de toma de decisiones sociales. Esta forma de comprobación y comparación de los principios de la justicia distributiva es actualmente dominante en la teoría de la elección pública.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formattext/html-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Icesies-ES
dc.relationhttps://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/revista_cs/article/view/1043/1067-
dc.relationhttps://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/revista_cs/article/view/1043/1358-
dc.sourceRevista CS; No 7 (2011): No. 7, Enero-Junio (2011): Dinámicas Regionales y Sociales; 223-254en-US
dc.sourceRevista CS; Núm. 7 (2011): No. 7, Enero-Junio (2011): Dinámicas Regionales y Sociales; 223-254es-ES
dc.sourceRevista CS; n. 7 (2011): No. 7, Enero-Junio (2011): Dinámicas Regionales y Sociales; 223-254pt-BR
dc.source2665-4814-
dc.source2011-0324-
dc.subjectIndivisible goodsen-US
dc.subjectAleatory Methods of divisionen-US
dc.subjectDistributive justiceen-US
dc.subjectProportionalityen-US
dc.subjectTheory of public electionen-US
dc.subjectBienes indivisibleses-ES
dc.subjectMétodos aleatorios de divisiónes-ES
dc.subjectJusticia distributivaes-ES
dc.subjectProporcionalidades-ES
dc.subjectTeoría de la elección públicaes-ES
dc.titleProbabilistic Principles of the Klemens Szaniawski Equalityen-US
dc.titlePrincipios probabilísticos de la igualdad de Klemens Szaniawskies-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArticlesen-US
dc.typeArtículoses-ES
Aparece en las colecciones: Centro de Estudios Interdisciplinarios Jurídicos y Sociales - CIES/ICESI - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.