Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/94348
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorLeticia Hernández-Bielma-
dc.date2006-
dc.date.accessioned2022-03-22T18:47:05Z-
dc.date.available2022-03-22T18:47:05Z-
dc.identifierhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41304613-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/94348-
dc.descriptionEl objeto de este artículo es hacer un análisis comparativo de los fundamentos de la teoría neoestructuralista acerca de la integración económica regional. La teoría neoestructuralista de los años ochenta y noventa, mantiene puntos en común con respecto al estructuralismo de los años cincuenta y sesenta; comparte la idea de que la integración económica debe proveer las condiciones para que el proceso de industrialización continúe siendo el motor del desarrollo económico. Sin embargo, el neoestructuralismo se pronuncia por un modelo de integración económica regional centrado en el desarrollo de la substitución de exportaciones.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagees-
dc.publisherUniversidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco-
dc.relationhttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=413-
dc.rightsAnálisis Económico-
dc.sourceAnálisis Económico (México) Num.46 Vol.XXI-
dc.subjectEconomía y Finanzas-
dc.subjectintegración económica-
dc.subjectModelo Herscher-Ohlin-
dc.subjectestructuralismo-
dc.subjectNeoestructuralismo-
dc.subjectdesarrollo económico e industrialización-
dc.titleAnálisis contemporáneo del proceso de integración económica regional en América Latina-
dc.typeartículo científico-
Aparece en las colecciones: División de Ciencias Sociales y Humanidades - DCSH/UAM-A - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.