Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/42277
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorda Silveira, Andrea César-
dc.creatorBastos, Frederico de Holanda-
dc.creatorMeira, Suedio Alves-
dc.date2018-07-24-
dc.date.accessioned2022-03-17T15:14:35Z-
dc.date.available2022-03-17T15:14:35Z-
dc.identifierhttps://www.revistas.usp.br/rdg/article/view/139606-
dc.identifier10.11606/rdg.v35i0.139606-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/42277-
dc.descriptionRecently, due to the Earth Science professionals and the consolidation of the geodiversity concepts, geological patrimony and geoconservation, the efforts focused on the protection of natural resources have given more attention to the abiotic elements. The main aim of this study is to identify which state conservation units (protected area) in Ceará were created aiming at the geodiversity protection or the elements of geological heritage. For this purpose, an analysis of the legal mechanisms for creating the 27 conservation units in the state of Ceará was made. In order to verify if the legal devices held the creation objectives focused on geoconservation, two variables (Geodiversity and Geological Heritage) were created and three scenarios, each one corresponding to a response (Directly, Indirectly, Does not have), which defined the objectives of creation of the conservation units. The results showed that, for the variable Geodiversity, only one conservation unit has specific creation objectives for geoconservation and 19 conservation units have only considerations and protective intentions. As for the variable Geological Heritage, 6 conservation units were created with specific objectives for the protection of such local aspect. In the others, there is not even indirectly, the objective or intention to protect geological heritage. From this analysis, it was also possible to verify the disparities in the number of conservation units in relation to the geoenvironmental units of Ceará, having as the main example the lowered surfaces (sertões), which constitutes the most expressive geoenvironmental unit of the Ceará state, at the same time it is the least contemplated with the creation of protected areas, despite its considerable extension, threats, vulnerabilities and recognized lithological complexity.en-US
dc.descriptionRecentemente, graças aos profissionais das Ciências da Terra e à consolidação dos conceitos de geodiversidade, patrimônio geológico e geoconservação, os esforços voltados para a proteção dos recursos naturais têm dado maior atenção aos elementos abióticos. O presente trabalho tem como principal objetivo identificar quais unidades de conservação (UCs) estaduais do Ceará foram criadas visando a proteção da geodiversidade ou de elementos do patrimônio geológico. Para tanto foi realizada uma análise dos dispositivos legais de criação das 27 UCs estaduais cearenses. Para verificar se os dispositivos legais possuíam objetivos de criação voltados à geoconservação, foram criadas duas variáveis (Geodiversidade e Patrimônio Geológico) e três cenários, cada um correspondendo a uma resposta (Diretamente, Indiretamente, Não possui), que definiram os objetivos de criação das UCs. Os resultados mostraram que, para a variável Geodiversidade apenas uma UC possui objetivos de criação específicos voltados para a geoconservação e 19 UCs possuem apenas considerações e intenções protetivas. Quanto à variável Patrimônio Geológico, 6 UCs foram criadas com objetivos específicos para a proteção de tal aspecto local. Nas demais não consta, nem de forma indireta, o objetivo ou intenção em proteger patrimônio geológico. A partir desta análise, também foi possível verificar as disparidades do número de UCs em relação às unidades geoambientais cearenses, tendo como exemplo principal a depressão sertaneja (sertões), que constitui a mais expressiva unidade geoambiental do estado ao mesmo tempo em que é a menos contemplada com a criação de UC, a despeito da sua considerável extensão, ameaças, vulnerabilidades e reconhecida complexidade litológica.pt-BR
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagepor-
dc.publisherUniversidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanaspt-BR
dc.relationhttps://www.revistas.usp.br/rdg/article/view/139606/142008-
dc.rightsCopyright (c) 2018 Andrea César da Silveira, Frederico de Holanda Bastos, Suedio Alves Meirapt-BR
dc.sourceRevista do Departamento de Geografia; ##issue.vol## 35 (2018); 58-70ja-JP
dc.sourceRevista do Departamento de Geografia; v. 35 (2018); 58-70pt-BR
dc.sourceRevista do Departamento de Geografia; Vol. 35 (2018); 58-70en-US
dc.source2236-2878-
dc.source0102-4582-
dc.subjectGeodiversidadept-BR
dc.subjectPatrimônio Geológicopt-BR
dc.subjectÁreas protegidaspt-BR
dc.subjectDispositivos legais.pt-BR
dc.subjectGeodiversityen-US
dc.subjectGeological Heritageen-US
dc.subjectProtected areasen-US
dc.subjectLegal devices.en-US
dc.titleGeoconservation in Ceará: a look at state protected areasen-US
dc.titleGeoconservação no Ceará: Um Olhar Sobre as Unidades de Conservação Estaduaispt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Departamento de Geografia - DG/USP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.