Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Argentina
  4. Escuela de Humanidades - EHU/UNSAM - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/28151
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorBruna Castro, Carolina-
dc.date2020-12-01-
dc.date.accessioned2022-03-16T18:15:25Z-
dc.date.available2022-03-16T18:15:25Z-
dc.identifierhttp://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index.php/conhist/article/view/972-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/28151-
dc.descriptionThe aim of this paper is to argue that the concept of decision is not equivalent to an arbitrary action. To define the concept of decision I consider fundamental the notion of exception in relation to contingent reality since deciding implies organizing our relationships with other people and the environment. In the context of these concepts, arises what we call subjectivity, which is not a reference to polarized individuality but to human relationships. To illustrate this characteristic, my argument considers the work of Carl Schmitt and Hegel but aims to go beyond them. In reference to Schmitt, I use the interpretation of Giuseppe Duso, who highlights the understanding of subjectivity from the perspective of plurality and relationships, from which the idea of decision arises. With respect to Hegel I consider the Philosophy of Rights and the reference to Antigone appearing in the Phenomenology of the Spirit.en-US
dc.descriptionEl objetivo de este trabajo es proponer que el concepto de decisión no es equivalente a una acción de carácter arbitrario y es fundamental para comprender las relaciones sociales. Para definir la decisión considero fundamental la noción de excepción en relación con la realidad contingente, ya que el decidir implica organizar nuestras relaciones con otras personas y el entorno. En el contexto de estos conceptos surge lo que llamamos subjetividad, que no es una referencia a la individualidad polarizada, sino que a la relación humana. Para mostrar esta característica, mi propuesta se toma a partir de Carl Schmitt y de Hegel, peroquiere ir más allá de ellos. Para hablar de Schmitt parto de la interpretación que Giuseppe Duso hace de este, que destaca la subjetividad comprendida desde la pluralidad y la relación, desde la cual se levanta la idea de decisión. Respecto de Hegel considero la Filosofía del derecho y la referencia a Antígona que aparece en la Fenomenología del Espíritu.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherConceptos Históricoses-ES
dc.relationhttp://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index.php/conhist/article/view/972/2232-
dc.sourceConceptos Históricos; Vol. 6 Núm. 10 (2020); 66-90es-ES
dc.source2451-7925-
dc.subjectdecisiónes-ES
dc.subjectexcepciónes-ES
dc.subjectsubjetividades-ES
dc.subjectresponsabilidades-ES
dc.subjectSchmittes-ES
dc.subjectHegeles-ES
dc.subjectdecisionen-US
dc.subjectexceptionen-US
dc.subjectsubjectivityen-US
dc.subjectresponsibilityen-US
dc.subjectSchmitten-US
dc.subjectHegelen-US
dc.titleDecisión y forma social. Más allá de Schmitt, Hegelen-US
dc.titleDecisión y forma social. Más allá de Schmitt, Hegeles-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Escuela de Humanidades - EHU/UNSAM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.