Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/278265
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorGudynas, Eduardo-
dc.creatorCarpio Benalcázar, Patricio-
dc.date2024-12-02-
dc.date.accessioned2026-03-16T19:03:28Z-
dc.date.available2026-03-16T19:03:28Z-
dc.identifierhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/28454-
dc.identifier10.18800/debatesensociologia.202402.001-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/278265-
dc.descriptionIn this article, different ideas of sustainable development are reviewed showing that they rest on ways of recognizing and assigning values. Despite its importance, this feature has not received the attention it deserves. The dominant valuation perspective is anthropocentric, which turns to behave as a conditionality that subordinates ecological imperatives and is functional to economic growth. Radical different perspectives are South American Andean-Amazonian alternatives based on a biocentric posture that recognizes intrinsic values in nature. Ecuador offers a case study of that perspective. It is argued that it represents a more powerful option because is an alternative beyond any variety of development.en-US
dc.descriptionEn el presente artículo se revisan distintas concepciones del desarrollo sostenible para mostrar que descansan sobre modos de reconocer y asignar valores. Esta particularidad no ha recibido la atención que merece a pesar de su importancia. La perspectiva de valoración dominante es antropocéntrica, opera como una condicionalidad que subordina los imperativos ecológicos y es funcional al crecimiento económico. Esta se contrapone con alternativas andino-amazónicas elaboradas desde América del Sur, que responden a una perspectiva biocéntrica que reconoce valores intrínsecos en la naturaleza. Esa particularidad se ilustra para el caso de Ecuador. Se argumenta que representa una opción más potente al ser una alternativa más allá de cualquier variedad de desarrollo.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes-ES
dc.relationhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/28454/27007-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceDebates en Sociología; No. 59 (2024): DOSSIER: Environment and Society in Latin America; 19-42en-US
dc.sourceDebates en Sociología; Núm. 59 (2024): DOSSIER: Medio ambiente y sociedad en América Latina; 19-42es-ES
dc.sourceDebates en Sociología; n. 59 (2024): DOSSIÊ: Meio Ambiente e Sociedade na América Latina; 19-42pt-BR
dc.source2304-4284-
dc.source0254-9220-
dc.subjectSustainable developmenten-US
dc.subjectNature’s rightsen-US
dc.subjectEconomic growthen-US
dc.subjectAnthropocentrismen-US
dc.subjectBiocentrismen-US
dc.subjectDesarrollo sustentablees-ES
dc.subjectDerechos de la naturalezaes-ES
dc.subjectCrecimiento económicoes-ES
dc.subjectAntropocentrismoes-ES
dc.subjectBiocentrismoes-ES
dc.titleSustainable Development: Anthropocentric Conditionalities and South American Biocentric Alternativesen-US
dc.titleDesarrollo sostenible: condicionalidades antropocéntricas y alternativas biocéntricas sudamericanases-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typePeer reviewed articleen-US
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES
dc.typeArtigo avaliado por parespt-BR
Aparece en las colecciones: Centro de Investigaciones Sociales, Económicas, Políticas y Antropológicas - CISEPA/PUCP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.