Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/261307
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorValenzuela, Marcela Britoes
dc.date2014-06-28-
dc.date.accessioned2025-09-25T01:46:36Z-
dc.date.available2025-09-25T01:46:36Z-
dc.identifierhttps://revistas.uca.edu.sv/index.php/realidad/article/view/3750-
dc.identifier10.5377/realidad.v0i140.2393-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/261307-
dc.descriptionThe current paper has the pretension to show the articulation between concept (Begriff), symbol (Symbol) and metaphor (Metapher) in the kantian works, from the symbolic hipotiposis problem mainly shown in §59 in the Critique of Judgement (Kritik der Urteilskraft), retaking the subsumption approach shown in the Critique of Pure Reason (Kritik der reinen Vernunft), from a linguistic and semiologic perspective. Also, this work seeks to stablish how concept, symbol and metaphor can be considered as different modalities of linguistic sign, articulated from the stability and sense given by the use inside of a speaking community, and therefore, they can be considerated as different but complementary cognitive ambitsRealidad: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades No.140, 2014: 321-337en
dc.descriptionEl presente trabajo tiene la pretensión de mostrar la articulación entre concepto (Begriff), símbolo (Symbol) y metáfora (Metapher) en la obra kantiana, a partir de la problemática de la hipotiposis simbólica expuesta principalmente en el §59 de la Crítica del juicio (Kritik der Urteilskraft), retomando el planteamiento de la subsunción que aparece en la Crítica de la razón pura (Kritik der reinen Vernunft), desde una perspectiva lingüística y semiológica. Asimismo, se busca establecer cómo concepto, símbolo y metáfora pueden ser considerados como distintas modalidades del signo lingüístico, articulados a partir de la estabilidad y sentido que proporciona el uso al interior de una comunidad de hablantes y que, por tanto, son ámbitos cognoscitivos diferentes pero complementarios.Realidad: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades No.140, 2014: 293-319es
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA)es
dc.relationhttps://revistas.uca.edu.sv/index.php/realidad/article/view/3750/3746-
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es
dc.sourceRealidad, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; No. 140 (2014); 321-337en
dc.sourceRealidad, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; Núm. 140 (2014); 321-337es
dc.source2520-0526-
dc.source1991-3516-
dc.subjectsymbolic hipotiposisen
dc.subjectsymbolen
dc.subjectmetaphoren
dc.subjectanalogyen
dc.subjectlinguistic signen
dc.subjectsemiologyen
dc.subjecthipotiposis simbólicaes
dc.subjectsímboloes
dc.subjectmetáforaes
dc.subjectanalogíaes
dc.subjectsigno lingüísticoes
dc.subjectsemiologíaes
dc.titleThe semiotic articulation of the concept, symbol and metaphor in §59 of the Kritik der Urteilskraften
dc.titleLa articulación semiológica del concepto, el símbolo y la metáfora en el §59 de la Kritik der Urteilskraftes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typePeer-reviewed Articleen
dc.typeArtículo evaluado por pareses
Aparece en las colecciones: Departamentos de Ciencias Sociales y Humanidades - DCSH/UCA - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.