Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Perú
  4. Unidad de Post-Grado - UPG/UNMSM - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/257820
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorPeruzzotti, Enriquees
dc.date2018-07-17-
dc.date.accessioned2025-09-21T18:47:46Z-
dc.date.available2025-09-21T18:47:46Z-
dc.identifierhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/discursos/article/view/14652-
dc.identifier10.15381/dds.v0i1.14652-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/257820-
dc.descriptionSince the consolidation of democratic governments in Latin America during these last decades, the debate sustained from political theory about the type of government needed for the region had been basically foreclosed. The discussions held circled around how to best optimize democracy (whether it be delegative or derivative) and its institutionalism. Nevertheless, the eruption of a new populism gave a new turn on this academic concern. With its proposal of a radical democracy, the new Latin- American populism defied what had become a common sense for it: that liberal democracy was the only viable change of government for the region. In this article, we try to critically appreciate both paths, and propose a third one where their contributions are reconciled and their limitations amended.en
dc.descriptionDesde el afianzamiento de los regímenes democráticos en América Latina, en estas últimas décadas, la discusión de la teoría política sobre el tipo de régimen deseable para la región había quedado prácticamente clausurada. Los debates recaían en torno a cómo perfeccionar la democracia (de ser delegativa a deliberativa) y su institucionalidad. Sin embargo, la irrupción de un nuevo populismo dio un giro en la preocupación académica. Con su propuesta de democracia radical, el nuevo populismo latinoamericano desafiaba lo que se había convertido en un sentido común: que la democracia liberal era el único régimen viable para la región. Aquí se trata de apreciar críticamente ambas vías, y se propone una tercera donde se intente conciliar sus aportes y subsanar sus limitaciones.es
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ciencias Socialeses
dc.relationhttps://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/discursos/article/view/14652/12982-
dc.rightsDerechos de autor 2018 Enrique Peruzzotties
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es
dc.sourceDiscursos del Sur, revista de teoría crítica en Ciencias Sociales; Núm. 1 (2018); 13-37es
dc.sourceDiscursos del Sur, revista de teoría crítica en Ciencias Sociales; No. 1 (2018); 13-37en
dc.source2617-2291-
dc.source2617-2283-
dc.subjectRegimesen
dc.subjecttypes of democracyen
dc.subjectpopulismen
dc.subjectaccountability.en
dc.subjectRegímeneses
dc.subjecttipos de democraciaes
dc.subjectpopulismoes
dc.subjectaccountabilityes
dc.title¿Optimization or change of government? Radical populism’s foundational tendencies against a democratic institutionalismen
dc.title¿Perfeccionamiento o cambio de régimen? Las tendencias fundacionales del populismo radical frente a la institucionalidad democráticaes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo evaluado por pareses
Aparece en las colecciones: Unidad de Post-Grado - UPG/UNMSM - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.