Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Costa Rica
  4. Facultad de Ciencias Sociales - UNA - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/254605
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorLópez Alvarado, Federico-
dc.date2020-11-17T17:39:56Z-
dc.date2020-11-17T17:39:56Z-
dc.date1991-12-
dc.date.accessioned2025-09-17T01:42:07Z-
dc.date.available2025-09-17T01:42:07Z-
dc.identifier2215-2997-
dc.identifierhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/abra/article/view/4416/4246-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11056/18699-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/254605-
dc.descriptionEl presente trabajo no pretende agotar el análisis sobre la experiencia de extensión más significativa que se ha desarrollado en la Escuela de Planificación y Promoción Social (EPPS), que fue pionera en la Universidad Nacional, y que sobre la base de dicha experiencia se fueron definiendo los lineamientos y orientaciones generales de la extensión universitaria. Es necesario reconocer que no existe consenso sobre la evaluación del proceso metodológico, ni tampoco sobre la valoración de los productos obtenidos. En ese sentido existen diferentes enfoques para evaluar, analizar y valorar el modelo metodológico aplicado en la experiencia de campo del equipo de extensión de la Escuela de Planificación y Promoción Social.-
dc.descriptionThe present work does not intend to exhaust the analysis on the most significant extension experience that has been developed in the School of Planning and Social Promotion (EPPS), which pioneered the National University, and that on the The basis of this experience was defining the guidelines and general orientations of university extension. It is necessary to recognize that there is consensus on the evaluation of the methodological process, nor on the valuation of products obtained. In that sense there are different approaches to evaluation, analyze and evaluate the model applied methodology in the field experience of the extension team of the School of Planning and Social Promotion.-
dc.descriptionUniversidad Nacional, Costa Rica-
dc.descriptionEscuela de Planificación y Promoción Social-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherEditorial de la Universidad Nacional-
dc.rightsAcceso abierto-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/-
dc.sourceRevista ABRA Vol. 11, No. 15-16, p. 109-118-
dc.subjectASENTAMIENTOS HUMANOS-
dc.subjectCAMPESINADO-
dc.subjectZONAS RURALES-
dc.subjectPARTICIPACIÓN COMUNITARIA-
dc.subjectCOMMUNITY PARTICIPATION-
dc.subjectZONAS RURALES-
dc.subjectFARM WORKERS-
dc.subjectHUMAN SETTLEMENTS-
dc.titleReflexiones en torno a la experiencia de trabajo de Escuela de Planificación y Promoción Social con empresas comunitarias campesinas-
dc.titleReflections on the work experience of the School of Planning and Social Promotion with rural community enterprises-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501-
Aparece en las colecciones: Facultad de Ciencias Sociales - UNA - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.