Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Argentina
  4. Secretaría de Investigación y Posgrado - SIPFyL/UBA - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/237434
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorSánchez-López, José Carlos-
dc.date2022-07-01-
dc.date.accessioned2023-03-27T19:39:12Z-
dc.date.available2023-03-27T19:39:12Z-
dc.identifierhttp://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/11674-
dc.identifier10.34096/petm.v43.n1.11674-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/237434-
dc.descriptionThe aim of this paper is to define Francisco Suárez’s conception of involuntary acts and to show it as a mean that drives us to a better understanding of his theory of human action. In this topic, Doctor Eximius uses some Thomistic notions that he develops and extends following his own metaphysical and theological theses on the relation between God and the creatures. We present how Suárez links the real involuntary with the involuntary simpliciter, the forced, necessary, and non-desired acts, defining the secundum quid as a mixed act where freedom and willingness, even suffering external influences, are not suppressed. Lastly, we highlight the consequences of the suarezian definition of the involuntary on the notion of free-will, pointing out that both wouldn’t have any sense beyond the theoretical system that Suárez creates, characterized by the human efficiency, the dependency upon God, and the rejection of the theory of the physical premotion.en-US
dc.descriptionEl objetivo de este artículo es definir la concepción del acto involuntario de Francisco Suárez y mostrarla como un medio que permite comprender y profundizar en su teoría de la acción humana. En esta cuestión, el Doctor Eximio parte de presupuestos elaborados por Tomás de Aquino que amplía y adapta siguiendo sus propias tesis metafísicas y teológicas sobre la relación entre Dios y las creaturas. Mostraremos cómo Suárez vincula el verdadero involuntario con el simpliciter, lo forzado, necesario e indeseado, dejando al secundum quid como un acto mixto en el que la libertad y la voluntad, pese a las injerencias externas, no quedan anuladas. Por último, subrayaremos las consecuencias de la definición suareciana de lo involuntario sobre la noción de libertad, haciendo patente que tanto una como otra serían imposibles fuera del marco teórico que él sustenta, caracterizado por la eficiencia humana (y su dependencia de la divinidad) y no por la premoción física.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherFacultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aireses-ES
dc.relationhttp://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/11674/10369-
dc.sourcePatristica et Mediævalia; Vol. 43 Núm. 1 (2022)es-ES
dc.source2683-9636-
dc.source0325-2280-
dc.subjectInvoluntaryen-US
dc.subjectFree willen-US
dc.subjectResponsibilityen-US
dc.subjectOntologyen-US
dc.subjectInvoluntarioes-ES
dc.subjectLibertades-ES
dc.subjectResponsabilidades-ES
dc.subjectOntologíaes-ES
dc.titleThe Involuntariness of the Acts According to Francisco Suárezen-US
dc.titleLa involuntariedad de los actos según Francisco Suárezes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Secretaría de Investigación y Posgrado - SIPFyL/UBA - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.