Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Argentina
  4. Secretaría de Investigación y Posgrado - SIPFyL/UBA - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/235916
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorGonzález Varela, Edgar-
dc.date2022-11-15-
dc.date.accessioned2023-03-27T19:12:36Z-
dc.date.available2023-03-27T19:12:36Z-
dc.identifierhttp://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/12113-
dc.identifier10.34096/cf.n76.12113-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/235916-
dc.descriptionEn el libro V de la República Platón intenta distinguir a los verdaderos filósofos de un grupo de personajes que son solo parecidos a los filósofos, pero que en realidad no lo son. Platón utiliza diferentes términos para referirse a estos pseudo-filósofos pero el más recurrente es el de philotheámones (φιλοθεάμονες). Los estudiosos de Platón han tenido muy diversas interpretaciones sobre la identidad de estos personajes. En este trabajo defiendo que dentro del grupo en cuestión están los sofistas, una interpretación cuya intuición principal fue defendida por Vegetti (2000) pero criticada recientemente por Meinwald (2017). Aquí ofrezco tanto razones textuales como filosóficas y contextuales a favor de esta interpretación.es-ES
dc.descriptionIn Book V of the Republic Plato tries to distinguish the true philosophers from a group of characters who are only similar to philosophers but who in reality are not so. He uses different terms to refer to these pseudo-philosophers but the most frequent is philotheámones (φιλοθεάμονες). Scholars of Plato have had very diverse interpretations of the identity of these characters. In this paper I defend that the sophists are within the group in question, an interpretation whose main insight was defended by Vegetti (2000) but recently criticized by Meinwald (2017). I offer here textual, philosophical and contextual reasons in favour of this interpretation.en-US
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherFacultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aireses-ES
dc.relationhttp://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/12113/11047-
dc.rightsDerechos de autor 2022 Cuadernos de filosofíaes-ES
dc.sourceCuadernos de filosofía; Núm. 76 (2021): Enero-Junioes-ES
dc.source2362-485X-
dc.source0590-1901-
dc.subjectKnowledge, Philosopher, Opinion, Pluralismen-US
dc.subjectconocimiento, filósofo, opinión, pluralismoes-ES
dc.titlePhilotheámones y sofistas: Platón República V (475d1-480a13)es-ES
dc.titlePhilotheámones and Sophists: Plato Republic V (475d1-480a13)en-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Secretaría de Investigación y Posgrado - SIPFyL/UBA - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.