Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Argentina
  4. Secretaría de Investigación y Posgrado - SIPFyL/UBA - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/235814
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorToranzo Calderón, Joaquín Santiago-
dc.date2017-08-18-
dc.date.accessioned2023-03-27T19:12:15Z-
dc.date.available2023-03-27T19:12:15Z-
dc.identifierhttp://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/5460-
dc.identifier10.34096/cf.n67-68.5460-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/235814-
dc.descriptionEn la polémica entre actualistas y realistas modales, se ha recurrido a las nociones de necesidad y posibilidad lógicas, para responder a la pregunta por la existencia de los mundos posibles, defendiendo a partir de ellas sus contrapartidas metafísicas. Sin embargo, ¿pueden definirse unas puramente en términos de las otras? ¿O acaso es necesario algo más? En este trabajo se muestra que la relación entre estas nociones asume compromisos metafísicos previos recayendo en una justificación circular, por lo que no puede ser una opción viable para responder a tal pregunta. es-ES
dc.descriptionIn the controversy between actualists and modal realist, the notions of logical necessity and possibility have been used to answer the question for the existence of possible worlds, defending from them their metaphysical counterparts. However, can ome be defined purely in terms of the others? Or maybe something else is needed? In this paper it is shown that the relation between these notions assumes previous metaphysical commitments falling into a circular justification, so it can not be a viable option to answer such a question. en-US
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherFacultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aireses-ES
dc.relationhttp://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CdF/article/view/5460/4898-
dc.sourceCuadernos de filosofía; Núm. 67-68 (2017); 125-131es-ES
dc.source2362-485X-
dc.source0590-1901-
dc.subjectmodal realismen-US
dc.subjectpossible worldsen-US
dc.subjectlogical necessityen-US
dc.subjectmetaphysical necessityen-US
dc.subjectrealismo modales-ES
dc.subjectmundos posibleses-ES
dc.subjectnecesidad lógicaes-ES
dc.subjectnecesidad metafísicaes-ES
dc.titlePosiciones infundadas en la polémica sobre Mundos Posibleses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Secretaría de Investigación y Posgrado - SIPFyL/UBA - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.