Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Argentina
  4. Secretaría de Investigación y Posgrado - SIPFyL/UBA - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/235532
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorPinto Vallejos, Julio-
dc.date2022-07-07-
dc.date.accessioned2023-03-27T19:08:13Z-
dc.date.available2023-03-27T19:08:13Z-
dc.identifierhttp://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/boletin/article/view/11539-
dc.identifier10.34096/bol.rav.nEspecial.11539-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/235532-
dc.descriptionComo homenaje a Jorge Gelman, este artículo resume los resultados de una investigación comparativa sobre la temprana formación de estado en tres países sudamericanos: Argentina, Perú y Chile. Tomando como eje analítico los esfuerzos de recomposición de hegemonía desplegados por tres liderazgos caudillistas (Juan Manuel de Rosas, Ramón Castilla y Diego Portales), se exploran los procesos de negociación, incorporación y exclusión de sectores populares que el artículo denomina “construcción social del estado”. Se concluye que, a partir de una tarea común de restablecimiento del orden, los tres casos estudiados aplicaron estrategias y dosis diferentes de imposición o seducción, derivando en resultados igualmente disímiles en materia de adhesiones plebeyas e inclusión social.es-ES
dc.descriptionAs a tribute to Jorge Gelman, this article summarizes the results of comparative research on early state formation in three South American countries: Argentina, Peru and Chile. Focusing on the hegemony-restoration efforts conducted by three “caudillo” regimes (those of Juan Manuel de Rosas, Ramón Castilla and Diego Portales), it explores cases of negotiation, inclusion and exclusion of popular actors in a dynamic it has named “social state-building”. It concludes that, starting from a common task of state-formation, the three experiences under inspection applied different strategies and doses of compulsion and seduction, resulting in equally different outcomes in terms of plebeian support and social inclusion.en-US
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherFacultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aireses-ES
dc.relationhttp://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/boletin/article/view/11539/10319-
dc.rightsDerechos de autor 2022 Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. Emilio Ravignanies-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceBoletín del Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. Emilio Ravignani; Núm. Especial (2022): Homenaje a Jorge Gelmanes-ES
dc.source1850-2563-
dc.source0524-9767-
dc.subjectPost-Independence Latin Americaen-US
dc.subjectsocial state-buildingen-US
dc.subjectcaudillosen-US
dc.subjectplebeian actorsen-US
dc.subjectAmérica Latina postindependenciaes-ES
dc.subjectconstrucción social del estadoes-ES
dc.subjectcaudillismoses-ES
dc.subjectactores plebeyoses-ES
dc.titleLa construcción social del estado en Sudamérica. El legado transfronterizo de Jorge Gelmanes-ES
dc.titleThe social construction of state in South America. The cross-border legacy of Jorge Gelmanen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Secretaría de Investigación y Posgrado - SIPFyL/UBA - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.