Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Chile
  4. Centro de Estudios de la Comunicación - CECOM/UCHILE - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/233550
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorFleury-Vilatte, Béatrice-
dc.creatorWalter, Jacques-
dc.date2008-01-01-
dc.date.accessioned2023-03-27T18:37:03Z-
dc.date.available2023-03-27T18:37:03Z-
dc.identifierhttps://comunicacionymedios.uchile.cl/index.php/RCM/article/view/671-
dc.identifier10.5354/rcm.v17i18.671-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/233550-
dc.descriptionDuring the Papon trial were cited to appear historians as expert witnesses. The general presshighlighted the fi gure of the historian-expert positively due to his eff ort to carry out in good terms the claim. Th en, in "specialized" journals, a deep disagreement arose regarding the historian expertise. To clarify the causes and bases of this diff erence, we must analyse one ofthree relevance points identifi ed by Patrick Charaudeau: the discourse construction point. The set confi rms a rather forgott en evidence by the press studies: the treatment of an event, here linked to History, depending of factors beyond the fr amework wich assumes in a given period.en-US
dc.descriptionDurante el proceso Papon (1997-1998)2 se citó a comparecer a historiadores como testigos expertos. La prensa generalista destacó positivamente la figura del historiador-experto debido a su esfuerzo por llevar a buen término la denuncia. Luego, en revistas "especializadas", surgió un fuerte desacuerdo en relación con la experticia del historiador. Para aclarar las causas y fundamentos de esta diferencia, se debe analizar uno de los tres lugares de pertinencia identificados por Patrick Charaudeau: el lugar de construcción del discurso. El conjunto confirma una evidencia olvidada por los estudios sobre la prensa: el tratamiento de un acontecimiento, aquí vinculado a la historia, depende de factores que van más allá del marco que lo asume en un período determinado.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Comunicación e Imagenes-ES
dc.relationhttps://comunicacionymedios.uchile.cl/index.php/RCM/article/view/671/567-
dc.sourceComunicación y Medios; No. 18 (2008): Discursos mediáticos, su producción y su circulación; Pág. 31 - 41en-US
dc.sourceComunicación y Medios; Núm. 18 (2008): Discursos mediáticos, su producción y su circulación; Pág. 31 - 41es-ES
dc.source0719-1529-
dc.source0716-3991-
dc.subjectPapon trialen-US
dc.subjecthistoriansen-US
dc.subjectjournalismen-US
dc.subjectpoints of relevanceen-US
dc.subjectsociology of the professionsen-US
dc.subjectJuicio Papones-ES
dc.subjecthistoriadores testigos-expertoses-ES
dc.subjectperiodismoes-ES
dc.subjectlugares de pertinenciaes-ES
dc.subjectsociología de las profesioneses-ES
dc.titleThe Papon trial: analyzing the media coverage of historian’s expertiseen-US
dc.titleEl juicio Papon: analizar la mediatización de la experticia del historiadores-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Centro de Estudios de la Comunicación - CECOM/UCHILE - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.