Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Centro de Estudios Interdisciplinarios Jurídicos y Sociales - CIES/ICESI - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/230443
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorBurawoy, Michael-
dc.date2022-08-11-
dc.date.accessioned2023-03-27T17:49:03Z-
dc.date.available2023-03-27T17:49:03Z-
dc.identifierhttps://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/revista_cs/article/view/5607-
dc.identifier10.18046/recs.i37.5607-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/230443-
dc.descriptionOne of the most contentious debates coursing through sociology is what to do with the canon of Marx, Weber, and Durkheim: abandon the canon, start afresh with a new canon, or reconstruct the existing canon? In this paper I examine the claims of Connell, the foremost advocate of abandoning the cannon. She claims the canon is an arbitrary imposition that bears no relation to the actual history of sociology and we would be better off examining how the canon came to be. She does not consider the intrinsic value of the canon and instead advances the idea of Southern theory. It is not clear what is Southern about Southern theory nor what holds together the array of theorists she proposes. As an alternative I propose reconstructing the canon with the life and work of W.E.B. Du Bois who was propelled by precisely the issues that concern Connell. The canon is relational so that Du Bois is not simply added but brought into conversation with Marx, Weber, and Durkheim, leading to a rereading of each theorist.en-US
dc.descriptionUno de los debates más polémicos que atraviesa a la sociología es qué hacer con el canon de Marx, Weber y Durkheim: ¿abandonarlo, comenzar con uno nuevo o reconstruir el existente? En este artículo examino las afirmaciones de Connell, la principal defensora de la idea de abandonar el canon. Ella afirma que este es una imposición arbitraria que no tiene relación con la historia real de la sociología y que sería mejor que examináramos cómo el canon llegó a serlo. Ella no considera el valor intrínseco del canon y, en cambio, propone la idea de la teoría del Sur. No está claro qué es lo que caracteriza a una teoría tal ni qué es lo que reúne al conjunto de teóricos que se proponen como parte de ella. Como alternativa propongo reconstruir el canon con la vida y obra de W.E.B. Du Bois, quien fue impulsado precisamente por los temas que preocupan a Connell. El canon es relacional, de modo que Du Bois no se agrega simplemente, sino que se pone en conversación con Marx, Weber y Durkheim, lo que lleva a una relectura de cada uno de estos teóricos. es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/xml-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Icesies-ES
dc.relationhttps://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/revista_cs/article/view/5607/4513-
dc.relationhttps://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/revista_cs/article/view/5607/4534-
dc.rightsDerechos de autor 2022 Michael Burawoyes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista CS; No 37 (2022): No. 37, May-August (2022): Latin America and Asia-Pacific, Eurasia: Challenges and Opportunities; 253 - 274en-US
dc.sourceRevista CS; Núm. 37 (2022): No. 37, Mayo-Agosto (2022): Asia-Pacífico, Eurasia y sus vínculos con América Latina. Desafíos y oportunidades; 253 - 274es-ES
dc.sourceRevista CS; n. 37 (2022): No. 37, Mayo-Agosto (2022): Asia-Pacífico, Eurasia y sus vínculos con América Latina. Desafíos y oportunidades; 253 - 274pt-BR
dc.source2665-4814-
dc.source2011-0324-
dc.subjectCanonen-US
dc.subjectClassical Sociologyen-US
dc.subjectDurkheimen-US
dc.subjectDu Boisen-US
dc.subjectMarxen-US
dc.subjectWeberen-US
dc.subjectcanones-ES
dc.subjectsociología clásicaes-ES
dc.subjectDurkheimes-ES
dc.subjectDu Boises-ES
dc.subjectMarxes-ES
dc.subjectWeberes-ES
dc.titleWhy is Classical Theory Classical? Theorizing the Canon and Canonizing Du Boisen-US
dc.title¿Por qué es clásica la teoría clásica? Teorizando el canon y canonizando a Du Boises-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typearticlees-ES
dc.typearticleen-US
Aparece en las colecciones: Centro de Estudios Interdisciplinarios Jurídicos y Sociales - CIES/ICESI - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.