Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/230307Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Heinzen, Margarita | - |
| dc.creator | Bortagaray, Isabel | - |
| dc.date | 2022-08-31 | - |
| dc.date.accessioned | 2023-03-27T17:35:35Z | - |
| dc.date.available | 2023-03-27T17:35:35Z | - |
| dc.identifier | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7533 | - |
| dc.identifier | 10.18601/16578651.n30.10 | - |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/230307 | - |
| dc.description | The link between the decision-making of the highest university co-government body and the implementation of these policies in two territories and institutional contexts by two different groups is studied. From a sociopolitical and neoinstitutional approach, the differences in implementation are analyzed as a multilevel debate. This approach makes posible to distinguish the specific decisions that are adopted in a territory and an organization, with the characteristics of the academic groups which are installed (discipline, leadership, agenda), in order to understand the adaptation to local conditions. The results of this analysis indicate that the specific development of these two groups is determined by the institutional context where they are established, and that their characteristics interact with the factors and interests of the meso level, for which they develop differential implementation strategies, confirming that there is not a linear relationship between formulation and implementation of a policy. | en-US |
| dc.description | Se estudia la vinculación entre la toma de decisiones del máximo órgano de cogobierno universitario y la implementación de esas políticas en dos territorios y contextos institucionales por dos grupos PDU (Polo de Desarrollo Universitario) diferentes. A partir de un enfoque sociopolítico y neoinstitucional, se analizan las diferencias de implementación en el marco de un debate multinivel. Este enfoque permite distinguir las decisiones específicas que se adoptan para un territorio y una institucionalidad particular, con las características de los grupos académicos que se instalan (disciplina, liderazgo, agenda), para comprender las estrategias de adaptación a condiciones locales. Los resultados de este análisis indican que el desarrollo específico de estos dos grupos es determinado por el contexto institucional donde se establecen, y que sus características interaccionan con los factores e intereses del nivel meso, por lo que desarrollan estrategias de implementación diferenciales, lo que confirma que no existe una relación lineal entre formulación e implementación de una política. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.format | text/html | - |
| dc.format | text/xml | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7533/12204 | - |
| dc.relation | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7533/12205 | - |
| dc.relation | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7533/12206 | - |
| dc.relation | /*ref*/Acosta Silva, A., Atairo, D. y Camou, A. (2015). Gobernabilidad y democracia en la universidad pública latinoamerica: Argentina y México en perspectiva comparada. clacso. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/becas/20150303042220/premio_kaac_Versionrevisadafinal_27_02_2015.pdf | - |
| dc.relation | /*ref*/Ardanche, M., Bianco, M. y Tomassini, C. (2012). Grupos de investigación en la Universidad pública de Uruguay: cambios y permanencias. Esocite 2012 / IX Jornada de Estudios Sociales de la Ciencia en América Latina. México, 5-8 de julio de 2012: CSIC. Universidad de la República. | - |
| dc.relation | /*ref*/Arocena, R. (2014a). Memoria del Rectorado 2006-2014. Universidad de la República. | - |
| dc.relation | /*ref*/Arocena, R. y Sustz, J. (2016). La Universidad para el desarrollo. foro cilac, 16. | - |
| dc.relation | /*ref*/Atairo, D. (2008). Trama sociopolítica del gobierno universitario: análisis del funcionamiento de los órganos de gobierno a partir de la implementación de una política universitaria. Fundamentos en Humanidades, IX(1), 85-110. http://fundamentos.unsl.edu.ar/pdf/articulo-17-85.pdf | - |
| dc.relation | /*ref*/Atairo, D. (2011). Estado, políticas y universidad: una mirada sobre los actores universitarios, sus estrategias e intereses. Propuesta Educativa , 2(36), 87 a 94. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=403041707009 | - |
| dc.relation | /*ref*/Baldridge, J. V., Curtis, D. V., Ecker, G. y Riley, G. L. (1982). Estructuración de Políticas y liderazgo efectivo en la educación superior. Noema Editores S.A. | - |
| dc.relation | /*ref*/Bianco, M. y Sutz, J. (2005). Las formas colectivas de la investigación universitaria. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 2(6), 25-44. http://www.redalyc.org/pdf/924/92420601.pdf | - |
| dc.relation | /*ref*/Bourdieu, P. (2003). El campo científico. Redes: revista de estudios sociales de la ciencia, 2(1), 129-160. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/317 | - |
| dc.relation | /*ref*/Camou, A. (2007). Evaluando la evaluación en la Argentina. Algunas notas sobre las Interacciones Conflictivas Entre Estado y Universidad a través de los procesos de evaluación institucional. 4° Encuentro Nacional y Latinoamericano. La Universidad como objeto de investigación. Tucumán: Universidad NAcional de Tucumán. inter27.unsl.edu.ar/rapes/download.php?id=383 | - |
| dc.relation | /*ref*/Camou, A. y González, G. (2014). ¿Descentralizados y coordinados? Notas sobre la gobernabilidad de los procesos de territorialización de la producción de conocimiento: el caso del Consejo de Planificación Regional de la Educación Superior (CPRES) de la región bonaerense (2003-2013). VIII Jornadas de Sociología de la UNLP. Ensenada. http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar/viii-jornadas/viii-jornadas-2014/ponmesa18Camou.pdf | - |
| dc.relation | /*ref*/Clark, B. (1991). El Sistema de Educación Superior. Una visión comparativa de la organización académica. Editorial Nueva Imagen/Universidad Autónoma Metropolitana–Azapotzalco. de http://secretariageneral.univalle.edu.co/consejo-academico/temasdediscusion/2014/Documentos_de_interes_general/clark-el_sistema_de_educacion_cap_1_y_2.pdf | - |
| dc.relation | /*ref*/Clark, B. (2011). Cambio sustentable en la Universidad. Cátedra Unesco-onu. “Historia y futuro de la Universidad”. Universidad de Palermo. | - |
| dc.relation | /*ref*/Forni, F. (2011). "El muestreo teórico". En B. Glaser, The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research (F. Forni, trad., pp. 45-77). New York: Aldine Publishing Company. | - |
| dc.relation | /*ref*/Frevenza, N. (2011.). Sobre el desarrollo de la UDELAR en el Interior. Facultad de Ciencias. Uruguay. Universidad de la República, Licenciatura en Matemática. UdelaR. | - |
| dc.relation | /*ref*/García de Fanelli, A. (2005). Universidad, organización e incentivos: desafíos de la política de financiamientos frente a la complejidad institucional. Miño y Dávila. http://www.unsam.edu.ar/personal/capacitacion/files/SsTnbIwgbnfanelli,%20Ana%20Maria.pdf | - |
| dc.relation | /*ref*/Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzmann, S., Scott, P. y Trow, M. (1997). La nueva producción de conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Ediciones Pomares-Corredor. | - |
| dc.relation | /*ref*/Gulla, M. (2017). La descentralización de la Universidad de la República en el interior del país como experiencia transformadora en el modo de producción de conocimiento (2007-2014). Universidad de la República. | - |
| dc.relation | /*ref*/Horta, H. y Santos, J. (2016). An instrument to measure individuals’ research agenda setting: The multi-dimensional research agendas inventory.Scientometrics, 108, 1243-1265. doi:10.1007/s11192-016-2012-4 | - |
| dc.relation | /*ref*/Katz, J. S. (1997). What is research collaboration? Research Policy, 26(1), 1-18. doi:https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1 | - |
| dc.relation | /*ref*/Kraft, M. y Furlong, S. (2012). Public Policy: Politics, Analysis, and Alternatives (4 ed.). sage CQ Press. Kreimer, P. (2006). ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas, (24), 199-212. | - |
| dc.relation | /*ref*/Kreimer, P. y Zabala, J. (2007). Producción de conocimientos científicos y problemas sociales en países en desarrollo. Nómadas. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105116595010 | - |
| dc.relation | /*ref*/Levitt, D. G. (2010). Careers of an elite cohort of US basic life science postdoctoral fellows and the influence of their mentor’s citation record. Bmc Medical Education, 10(1), 80. doi:https://doi.org/10.1186/1472-6920-10-80 | - |
| dc.relation | /*ref*/Meister-Scheytt, C. y Scheytt, T. (2005). The complexity of change in universities. Higher Education Quarterly, 59(1), 76-99. | - |
| dc.relation | /*ref*/North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press. | - |
| dc.relation | /*ref*/Pinheiro, R. y Young, M. (2017). The University as a resilient organization: A complex Systems perspective. Theory and Method in Higher Education Research, 119-136. doi:10.1108/S2056- 375220170000003007 | - |
| dc.relation | /*ref*/Rectorado. Universidad de la República (2010b). La Universidad en el interior (2a. ed., vol. 7). Universidad de la República. | - |
| dc.relation | /*ref*/Ribeiro, D. (1972). La universidad necesaria. Gaceta Universitaria. http://bibliotecadigital.bibna.gub.uy:8080/jspui/bitstream/123456789/48204/1/suple.pdf | - |
| dc.relation | /*ref*/Riquelme, G. y Langer, A. (2010 ). Capacidades de los grupos de docencia e investigación en la circulación y producción de conocimiento: el caso de tres unversidades argentinas. Revista de la Educación Superior, 2(154), 19-50. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-27602010000200002&lng=es&nrm=iso>. | - |
| dc.relation | /*ref*/Rodes, V. (2012). Explorando transformaciones deseables en la educación superior pública para la inclusión educativa. Universidad de la República, Facultad de humanidades y Ciencias de la Educación. Comisión Sectorial de Enseñanza. Universidad de la República. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sábato, J. (2011). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. En J. Sábato, El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia (pp. 215- 234). Biblioteca Nacional. | - |
| dc.relation | /*ref*/Sutz, J. (2005). The role of universities in Knowledge production. SciDevNet, Policy Briefs. | - |
| dc.relation | /*ref*/Varela, S. (2005). Las dinámicas del cambio en las instituciones de educación superior. Una aproximación desde las teorías institucionales a la experiencia reciente de dos facultades de la UNICEN. iv Jornadas de Sociología de la UNLP, 23 al 25 de noviembre. Memoria Académica. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.6692/ev.6692.pdf | - |
| dc.relation | /*ref*/Wedel, J., Shore, C., Feldman, G. y Lathrop, S. (2005.). Toward an anthropology of public policy. Annals American Academy of Political and Social Science, 600, 30-51. | - |
| dc.relation | /*ref*/Weick, K. (1976). Educational Organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1-19. doi:https://doi.org/10.2307/2391875 | - |
| dc.relation | /*ref*/Yin, R. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Thousand Oaks, Sage Publications. | - |
| dc.rights | Derechos de autor 2021 Margarita Henzein, Isabel Bortagaray | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Opera; No. 30 (2022): Enero-Junio; 179-196 | en-US |
| dc.source | Opera; Núm. 30 (2022): Enero-Junio; 179-196 | es-ES |
| dc.source | Opera; No 30 (2022): Enero-Junio; 179-196 | fr-FR |
| dc.source | 2346-2159 | - |
| dc.source | 1657-8651 | - |
| dc.subject | University policy; | en-US |
| dc.subject | university decision-making; | en-US |
| dc.subject | policy implementation; | en-US |
| dc.subject | neoinstitutionalism | en-US |
| dc.subject | política universitaria; | es-ES |
| dc.subject | toma de decisiones universitarias; | es-ES |
| dc.subject | implementación de política; | es-ES |
| dc.subject | neoinstitucionalismo | es-ES |
| dc.title | Between design and implementation: analysis of the territorial expansion policy of Uruguay’s Universidad de la República (2007-2014) | en-US |
| dc.title | Entre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014) | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| Aparece en las colecciones: | Centro de Investigaciones y Proyectos Especiales - CIPE/UEXTERNADO - Cosecha | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.