Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/215436
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorSánchez Aragón, Rozzana-
dc.date2017-12-15-
dc.date.accessioned2023-03-20T15:54:56Z-
dc.date.available2023-03-20T15:54:56Z-
dc.identifierhttps://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10202-
dc.identifier10.33881/2027-1786.rip.10202-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/215436-
dc.descriptionSelf-disclosure is a vital form of interpersonal communication, is used to reveal personal information to others. Particularly in the romantic context, this variable becomes more important because it represents the vehicle through which one goes deepening in the knowledge of the other, until the establishment of important levels of intimacy. The study of self-disclosure was booming decades ago, being able to be defined, distinguished from other constructs and partially evaluated. Given the above, the purpose of this research was to operationalize it in the context of the couple in Mexico City. For this purpose, a non-probabilistic sample of 994 participants with minimum studies of high school and who had a partner at the time of application of the measure was used. The results indicate that a valid and reliable measure culturally sensitive to Mexican couples, containing the elements proposed by (Altman, 1973) in their Theory of Social Penetration, was composed of 12 factors that refer to 10 basic conversation themes during couple interaction (beliefs and future plans, sexual life, dislikes, disappointments and failures, desires and achievements, experiences outside the relationship, relationship, non-self-disclosure,preferences and opinions on various topics ) and two factors that are forms of direct nonverbal and verbal affectionate communication (affectionate treatment and the use of "we"). en-US
dc.descriptionLa auto-divulgación es una forma vital de comunicación interpersonal usada para revelar información personal a otros. Particularmente en el contexto romántico, esta variable cobra más importancia pues representa el vehículo a través del cual se va profundizando en el conocimiento del otro hasta el establecimiento de niveles importantes de intimidad. El estudio de la auto-divulgación tuvo su auge hace décadas, logrando ser definida, distinguida de otros constructos y evaluada parcialmente. Dado lo anterior, el propósito de esta investigación fue operacionalizarla en el contexto de la pareja romántica en la Ciudad de México. Para ello se trabajó con una muestra no probabilística de 994 participantes con estudios mínimos de preparatoria y que tenían pareja al momento de la aplicación del instrumento. Los resultados indican la obtención de una medida válida y confiable sensible culturalmente a las parejas mexicanas que contiene los elementos propuestos por Altman y Taylor (1973) en su Teoría de la Penetración Social, y que se compuso de 12 factores que se refieren a 10 temas de conversación básicos en la interacción de la pareja (creencias y planes a futuro, vida sexual, disgustos, decepciones y fracasos, deseos y logros, experiencias fuera de la relación, relación de pareja, no auto-divulgación, preferencias y opiniones sobre temas varios) y dos factores que representan formas de comunicación afectuosa directa no verbal y verbal (trato cariñoso y el uso de “nosotros”).es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherĬbērAMes-ES
dc.relationhttps://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10202/pdf_1-
dc.relationhttps://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10202/1350-
dc.relation/*ref*/Altman, I. & Taylor, D. A. (1973). Social Penetration: The development of interpersonal relationships. New York: Hotl, Rinehart & Winston.-
dc.relation/*ref*/Andersen, P. A. (1998). The cognitive valence theory of intimate communication. In M. T. Palmer & G. A. Barnett (Eds.), Progress in communication sciences: Vol. 14 Mutual influence in interpersonal communication: Theory and research in cognition, affect and behavior (pp. 39-72). Stanford, CT: Ablex.-
dc.relation/*ref*/Baxter, L. A. & Montgomery, B. M. (1996). Relating Dialogues and Dialectics. New York: Guilford.-
dc.relation/*ref*/Baxter, L. A. & Wilmot, W.W. (1985). Taboo topics in close relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 2, 253-269.-
dc.relation/*ref*/Berger, C. R. (1988). Planning, affect, a social action generation. In R. L. Donohew, H. Sypher, & E.T. Higgens (Eds.), Communication, social cognition, and affect (pp. 93-116). Hillsdale, NJ: Erlbaum.-
dc.relation/*ref*/Berger, C. R. (1995). A plan based approach to strategic communication. In D. E. Hewes (Ed.). The cognitive bases of interpersonal communication (pp. 141-179). Hillsdale, JNJ: Erlbaum.-
dc.relation/*ref*/Berger, C. R. & Bell, R. A. (1988). Plans and the initiation of social relationships. Human Communication Research, 15, 217-235.-
dc.relation/*ref*/Berger, C. R. & Jordan, J. M. (1992). Planning sources, planning difficulty, and verbal fluency. Communication Monographs, 59, 130-149.-
dc.relation/*ref*/Bernhard, Y. (1991). Cómo resolver conflictos de pareja. México: Pax‑México.-
dc.relation/*ref*/Berscheid, E., Snyder, M., & Omoto, A. M. (1989). The Relationship Closeness Inventory: Assessing the closeness of interpesonal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 57(5), 792-807.-
dc.relation/*ref*/Bochner, A. P. (1984). The functions of human communication in interpersonal bonding. In C.C. Arnold & J. W. Bowers (Eds.), Handbook of rhetorical and communication theory (pp. 544- 621). Boston: Allyn & Bacon.-
dc.relation/*ref*/Bradac, J. J., Bowers, J.W., & Courtwright, J. A. (1979). Three language variables in communication research: Intensity, immediacy and diversity. Human Communication Research, 5, 257-269.-
dc.relation/*ref*/Brehm, S. S., Miller, R., Perlman, D., & Campbell, S. (2002). Intimate relationships. New York: McGraw Hill.-
dc.relation/*ref*/Campbell, D.T. & Fiske, D.W. (1959). Convergent and discriminating validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81-105.-
dc.relation/*ref*/Canary, D., Cupach, W. R., & Messman, S. J. (1995). Relationships conflict. Thousand Oaks, CA: Sage-
dc.relation/*ref*/Cozby, P. (1973). Self-disclosure: A Literature Review. Psychological Bulletin, 79, 73-91.-
dc.relation/*ref*/Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in Psychological Tests. Psychological Bulletin, 52, 281-302.-
dc.relation/*ref*/Culbert, S. A. (1968). The interpersonal process of self-disclosure: it takes two to se e one. New York: Renaissance Editions, Inc.-
dc.relation/*ref*/Cupach, W. R. & Comstock, J. (1990). Satisfaction with sexual communication in marriage: Links to sexual satisfaction and dyadic adjustment. Journal of Social and Personal Relationships, 7, 179-186.-
dc.relation/*ref*/Davidson, B., Balswick, J., & Halverson, C. (1983). Affective self-disclosure and marital adjustment: A test of equity theory. Journal of Marriage and the Family, 1, 93-102.-
dc.relation/*ref*/Dindia, K. & Allen, M. (1992). Sex differences in self-disclosure: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 112, 106-124.-
dc.relation/*ref*/Floyd, K. (2002). Human affection exchange: V Attributes of the highly affectionate. Communication Quarterly, 50, 135-152.-
dc.relation/*ref*/Frank, E., Anderson, C. & Rubinstein, D. (1979). Marital role strain and sexual satisfaction Journal of Consulting and Clinical Psychology, 217, 1096-1103.-
dc.relation/*ref*/Gross, J.J., & Thompson, R.A. (2007). Emotion regulation: Conceptual foundations. In J.J. Gross (Ed.), Handbook of emotion regulation (pp. 3-24). New York: Guilford Press.-
dc.relation/*ref*/Guerrero, L. K. (2004). Observer ratings of nonverbal involvement and immediacy. In V. Manusov (Ed.), The sourcebook of nonverbal measures: Going beyond words (pp. 221-235). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.-
dc.relation/*ref*/Guerrero, L. K., Andersen, P.A., & Afifi, W.A. (2011). Close Encounters. Communication in Relationships. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.-
dc.relation/*ref*/Hocker, J. L. & Wimot, W. W. (1998). Interpersonal conflict (5th Ed.). Dubuque, IA: Brown & Bechmark.-
dc.relation/*ref*/Jourard, S.M. (1961). Self-disclosure and Rorschach productivity. Perceptual and Motor Skills, 13 (2), 232.-
dc.relation/*ref*/Kahn, J. H., & Hessling, R.M. (2001). Measuring the tendency to conceal versus disclose psychological distress. Journal of Social and Clinical Psychology, 20, 41-65.-
dc.relation/*ref*/Kimble, C. E., Hirt, E. R., Díaz Loving, R., Hosch, H. M., Zárate, M. Z., y Lucker, G. W. (2002). La Psicología Social de las Américas. México: Pearson Educación.-
dc.relation/*ref*/Levinger, G. & Senn, D. J. (1967). Disclosure of feelings in marriage. Merrill-Palmer Quarterly, 13, 237-249.-
dc.relation/*ref*/MacNeil, S. & Byers, E. S. (2009). Role of self-disclosure in the sexual satisfaction of long term sexual couples. Journal of Sex Research, 46, 3-14.-
dc.relation/*ref*/Miller, S., Nunnally, E., & Wackman, D. (1976). A communication training program for couples. Social Casework, 57(January), 9-18.-
dc.relation/*ref*/Montgomery, B. M. (1981). Verbal immediacy as a behavioral indicator of open communication content. Communication Quarterly, 30, 28-34.-
dc.relation/*ref*/Nina Estrella, R. (1991). Comunicación Marital y Estilos de Comunicación: Construcción y Validación (Tesis de Doctorado no publicada). Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México.-
dc.relation/*ref*/Noller, P., & Fitzpatrick, M. A. (1990). Marital communication in the eighties. Journal of Marriage and the Family, 52, 832-843.-
dc.relation/*ref*/O``'Neill, N. y O'Neill, G. (1974). Matrimonio Abierto. México: Grijalbo.-
dc.relation/*ref*/Pearce, W. & Sharp, S. M. (1973). Self-disclosing communication. Journal of Communication, 23, 409-425.-
dc.relation/*ref*/Pick de Weiss, S. (1986). ¿Qué relación existe entre la percepción que se tiene de la familia de origen y la Satisfacción Marital? La Psicología Social en México, I, 404‑408.-
dc.relation/*ref*/Prager, K. J. & Roberts, L. J. (2004). Deep intimate connection: Self and intimacy in couple relationships. In D. J. Mashek & A. P. Aron (Eds.), Handbook of closeness and intimacy (pp. 43-60). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.-
dc.relation/*ref*/Reyes-Lagunes, I. y García y Barragán, L. F. (2008). Hacia un procedimiento de validación psicométrica culturalmente relevante. En S. Rivera-Aragón, R. Díaz-Loving, R. Sánchez-Aragón y I. Reyes-Lagunes (Eds.), La Psicología Social en México XII (pp. 625-630). México: AMEPSO.-
dc.relation/*ref*/Rimé, B. (2010). El Compartir Social de la Emoción y la Regulación Emocional. En R. Sánchez Aragón (Ed.). Regulación emocional: Una travesía de la cultura al desarrollo de las relaciones personales (pp. 158-190). México: UNAM.-
dc.relation/*ref*/Sánchez Aragón, R. y Díaz Loving, R. (2003). Patrones y estilos de comunicación en la pareja: Diseño de un inventario. Anales de Psicología, 19(2), 257-277.-
dc.relation/*ref*/Sánchez Aragón, R. y Martínez Pérez, M. (2016). Empatía en el contexto romántico: Diseño y Validación de una medida. Universitas Psychologica, 15(1), 15-28.-
dc.relation/*ref*/Sánchez Aragón, R., Méndez Rodríguez, J. M., García Meraz, M., Martínez Trujillo, B. D. y De Andrade, A. (2017, marzo). Tácticas de Resolución de Conflicto en las Relaciones Románticas: Validación en México y Brasil. Revista Mexicana de Investigación en Psicología. En proceso de evaluación.-
dc.relation/*ref*/Sánchez Aragón, R., Retana Franco, B. E. y Jiménez Rodríguez, B. (2012). Medición de la Complejidad Atribucional en las Relaciones Románticas. Acta de Investigación Psicológica, 2(2), 713-727.-
dc.relation/*ref*/Satir, V. (1986). Relaciones Humanas en el Núcleo Familiar. México: Editorial Pax México.-
dc.relation/*ref*/Schumm, W. R., Figley, C. R. & Jurich, A. P. (1979). Dimensionality of the marital communication inventory: a preliminary factor analytic study. Psychological Reports, 45, 123- 128.-
dc.relation/*ref*/Shapiro, A. & Swensen, C. H. (1977). Self-disclosure as a function of self-concept and sex. Journal of Personality Assessment, 41(2), 144-149.-
dc.relation/*ref*/Snell, W.R. Jr., Miller, R. S., & Belk, S. S. (1988). Development of the Emotional Self-Disclosure Scale. Sex Roles, 18, 59-74.-
dc.relation/*ref*/Sprecher, S., Treger, S., Wondra, J. D., Hilaire, N., & Wallpe, K. (2013). Taking turns: Reciprocal self-disclosure promotes liking in initial interactions. Journal of Experimental Social Psychology, 49, 860-866.-
dc.sourceRevista Iberoamericana de Psicología; Vol. 10 Núm. 2 (2017): Revista Iberoamericana de psicología - 2017-2; 11-24es-ES
dc.source2500-6517-
dc.source2027-1786-
dc.subjectself-disclosureen-US
dc.subjectcommunicationen-US
dc.subjectcoupleen-US
dc.subjectromanticen-US
dc.subjectmeasurementen-US
dc.subjectauto-divulgaciónes-ES
dc.subjectcomunicaciónes-ES
dc.subjectparejaes-ES
dc.subjectrománticoes-ES
dc.subjectmediciónes-ES
dc.subjectauto-divulgaçãopt-BR
dc.subjectcomunicaçãopt-BR
dc.subjectcasalpt-BR
dc.subjectromânticopt-BR
dc.subjectmensuraçãopt-BR
dc.titleSelf-disclosure: Measurement in the Mexican coupleen-US
dc.titleAuto-divulgación: Medición en la pareja mexicanaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeCuantitativoes-ES
Aparece en las colecciones: Facultad de Educación, Ciencias Humanas y Sociales - Iberoamericana - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.