Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Costa Rica
  4. Instituto de Estudios Latinoamericanos - IDELA - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/210872
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorMartínez Espinosa, Luisa Fernanda-
dc.creatorMorales Álvarez, Christian Bernardo-
dc.date2022-12-18-
dc.date.accessioned2023-03-17T20:25:00Z-
dc.date.available2023-03-17T20:25:00Z-
dc.identifierhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/17890-
dc.identifier10.15359/rldh.34-1.9-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/210872-
dc.descriptionEste artículo aborda la importancia que tiene la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, su carácter interpretativo y vinculante dentro de los sistemas normativos internos de cada país que han suscrito los tratados y convenios internacionales -tal es el caso colombiano-. El desarrollo del criterio de Plazo Razonable como garantía sustancial y procesal parte de la protección de los Derechos Humanos de las personas privadas de manera preventiva de la libertad, la cual debe ser incorporada en la legislación interna y aplicada de manera obligatoria por los órganos judiciales. Se concluye que en el Estado colombiano, a pesar de nunca haber sido condenado por algún caso en que se demuestre la duración excesiva de la detención preventiva como medida cautelar, sí existen antecedentes jurídicos que evidencian su uso. Algunos casos han sobrepasado el plazo razonable que limita la duración de la medida teniendo en cuenta las sentencias de la Corte contra otros países respecto a este motivo como causal de vulneración de derechos humanos y sobre las valoraciones periódicas acerca del uso de la prisión preventiva en las Américas.es-ES
dc.descriptionThis article addresses the importance of the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, its interpretative and binding nature within the internal normative systems of each country that have signed international treaties and agreements, as in the Colombian case; The development of the Reasonable Term criterion as a substantial and procedural guarantee is part of the protection of the Human Rights of persons deprived in a preventive way of liberty, this guarantee must be incorporated into internal legislation and applied in a mandatory manner by judicial bodies. It is concluded that the Colombian State, despite never having been convicted of any case in which the excessive duration of preventive detention as a precautionary measure is demonstrated, does exist legal antecedents where it is evidenced that its use in some cases has exceeded the reasonable period that limits the duration of the measure; taking into account the judgments of the Court against other countries regarding this motive as a cause of violation of human rights and on the periodic evaluations regarding the use of preventive detention in the Americas.en-US
dc.descriptionEste artigo aborda a importância da Jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos, seu caráter interpretativo e vinculante dentro dos sistemas normativos internos de cada país que assinou tratados e convenções internacionais, como no caso colombiano; o desenvolvimento do critério Tempo Razoável como garantia substancial e processual da proteção dos Direitos Humanos das pessoas preventivamente privadas de liberdade, essa garantia deve ser incorporada à legislação interna e aplicada de forma obrigatória pelos órgãos judiciais. Conclui-se que o Estado colombiano, apesar de nunca ter sido condenado por um caso em que se demonstre a duração excessiva da prisão preventiva como medida cautelar, existem precedentes legais onde é evidente que seu uso em alguns casos ultrapassou o prazo razoável que limita a duração da medida; levando em conta as sentenças da Corte contra outros países sobre este motivo como causa de violação de direitos humanos e sobre as avaliações periódicas sobre o uso da prisão preventiva nas Américas.pt-BR
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/epub+zip-
dc.formattext/html-
dc.formataudio/mpeg-
dc.formataudio/mpeg-
dc.formataudio/mpeg-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional, Costa Ricaes-ES
dc.relationhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/17890/27310-
dc.relationhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/17890/27574-
dc.relationhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/17890/27575-
dc.relationhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/17890/27576-
dc.relationhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/17890/27577-
dc.relationhttps://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/17890/27578-
dc.sourceRevista Latinoamericana de Derechos Humanos; Vol. 34 Núm. 1 (2023): Revista Latinoamericana de Derechos Humanos (enero-junio)es-ES
dc.source2215-4221-
dc.source1659-4304-
dc.titleEl plazo razonable de la detención preventiva en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y en la jurisprudencia de Colombiaes-ES
dc.titleThe reasonable term of preventive detention in the jurisprudence of The Inter-American Court of Human Rights and in the jurisprudence of Colombiaen-US
dc.titleThe reasonable term of preventive detention in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and in the jurisprudence of Colombiapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Latinoamericanos - IDELA - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.