Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Venezuela
  4. Centro de Estudios Filosoficos. "Adolfo Garcia Diaz" - CEF - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/209129
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorLuis Angel Zavala Espino-
dc.creatorLaurent Dayanna Amaya Mego-
dc.creatorLilliana Regina Sosaya Rodríguez-
dc.creatorHéctor Martin Rebaza Carrasco-
dc.date2022-09-03-
dc.date.accessioned2023-03-17T19:33:46Z-
dc.date.available2023-03-17T19:33:46Z-
dc.identifierhttp://produccioncientificaluz.org/index.php/filosofia/article/view/38675-
dc.identifier10.5281/zenodo.7045707-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/209129-
dc.descriptionEl artículo analizará los principales lineamientos conceptuales del derecho al sufragio. Para lograr tal fin, se abordarán dos perspectivas diferentes:  una perspectiva internacional y una constitucional que, según el ordenamiento jurídico peruano, es el sustento del referido derecho, tanto en su dimensión política como filosófica, además de formar parte elemental de los derechos de participación ciudadana. Ante ello, cuestionaremos los aspectos legales, filosóficos y éticos del Decreto Supremo 041-2022-PCM, donde la Oficina Nacional de Procesos Electorales restringe el derecho fundamental al voto a los electores por no contar con las tres dosis de vacunación reglamentaria para la Covid-19. Es una realidad que afecta las Elecciones Regionales y Municipales del año 2022 y el ejercicio libre y democrático del poder ciudadano. Frente a este escenario, las teorías filosóficas en cuanto a las restricciones de los derechos fundamentales, sostienen que estos derechos no siempre son absolutos, y mediante la aplicación del principio de proporcionalidad en sentido estricto, podrá permitirse su limitación, y a su vez, considerando que la implementación de la vacuna contra la Covid-19 en nuestro país es de acceso libre y voluntario.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad del Zuliaes-ES
dc.relationhttp://produccioncientificaluz.org/index.php/filosofia/article/view/38675/43053-
dc.sourceRevista de Filosofía; Vol. 39 Núm. 102 (2022): Revista de Filosofía; 363-375es-ES
dc.source2477-9598-
dc.source0798-1171-
dc.subjectderecho al sufragioes-ES
dc.subjectprocesos electoraleses-ES
dc.subjectderechos humanos fundamentaleses-ES
dc.subjectCOVID-19es-ES
dc.subjectprincipio de proporcionalidades-ES
dc.subjectPerúes-ES
dc.titleEl derecho al sufragio vs. el derecho a la salud pública: Controversias suscitadas a partir de la Covid-19: The Right to Vote vs. The Right to Public Pealth: Controversies Arising from Covid-19es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Centro de Estudios Filosoficos. "Adolfo Garcia Diaz" - CEF - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.