Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/20862
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorBriceño Romero, Ysabel Cristina-
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001626677-
dc.contributorhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=nmdAizUAAAAJ-
dc.contributorhttps://orcid.org/0000-0002-6605-6838-
dc.contributorhttps://www.researchgate.net/profile/Ysabel_Brice-
dc.creatorBohórquez Bautista, Carlos-
dc.creatorChacón Sánchez, Lorena-
dc.creatorRueda Duran, Julián-
dc.date2021-01-26T16:10:28Z-
dc.date2021-01-26T16:10:28Z-
dc.date2019-
dc.date.accessioned2022-03-14T19:32:59Z-
dc.date.available2022-03-14T19:32:59Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/12054-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifierrepourl:https://repository.unab.edu.co-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/20862-
dc.descriptionEsta investigación tuvo como objetivo analizar las estrategias comunicativas plasmadas en la red social Facebook de los candidatos a la segunda vuelta por la presidencia de Colombia en el año 2018. Desde una revisión cuantitativa de 69 publicaciones de Iván Duque y 143 de Gustavo Petro, se aplicaron instrumentos de evaluación basados en tres nociones: multimedialidad (uso de recursos), compromiso 2.0 (interacción con los usuarios) y agenda temática. El período de las publicaciones analizadas fue del 27 de mayo al 17 de junio de 2018. Como resultado se destaca que los candidatos no explotaron suficientemente el uso de los recursos multimedia que Facebook ofrece; en grueso, no usaron la plataforma para abordar temas de política pública, pues la agenda se centró principalmente en temas de campaña; y la noción de compromiso 2.0 aplicó sólo para el caso del candidato Iván Duque.-
dc.descriptionINTRODUCCIÓN ................................................................................................... 1 CAPÍTULO 1: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................ 3 1.1 Pregunta de investigación ................................................................................................10 1.2 Objetivo general ...............................................................................................................10 1.3 Objetivos específicos ........................................................................................................11 1.4 Justificación ......................................................................................................................11 CAPITULO II: MARCO TEÓRICO ....................................................................... 13 2.1 Antecedentes e investigaciones similares ..............................................................................13 2.2 Aspectos conceptuales ...........................................................................................................15 2.2.1 Comunicación política .....................................................................................................15 2.2.1.1 Comunicación política 2.0.........................................................................................16 2.2.1.1.1 Compromiso 2.0 ................................................................................................19 2.2.1.1.2 Facebook como plataforma de comunicación política ......................................21 2.2.2 La comunicación política 2.0 en Colombia.......................................................................24 CAPITULO III: METODOLOGÍA .......................................................................... 31 3.1 Enfoque de investigación .......................................................................................................31 3.2 Etapas de trabajo ...................................................................................................................33 3.2.1 Primera etapa: .................................................................................................................33 3.2.2 Segunda etapa .................................................................................................................36 3.2.3 Tercera etapa ..................................................................................................................41 CAPITULO IV: RESULTADOS ............................................................................ 42 4.1. Caracterización ......................................................................................................................42 4.1.1 Actividad ..........................................................................................................................42 4.1.2 Comentarios de los usuarios ...........................................................................................44 4.1.3 Reacciones de los usuarios ..............................................................................................46 4.2 Uso de recursos web por parte de los candidatos ..................................................................48 4.2.1 Recurso texto ..................................................................................................................48 4.2.2 Recurso imagen ...............................................................................................................50 4.2.3 Recuro vídeo....................................................................................................................52 4.2.4 Recurso enlaces ...............................................................................................................53 4.2.5 Recurso hashtags .............................................................................................................54 4.2.6 Recursos no utilizados .....................................................................................................57 4.2.6.1 Recurso audio: ..........................................................................................................57 4.2.6.2 Recurso animaciones: ...............................................................................................57 4.3 Resultados compromiso 2.0 ...................................................................................................57 4.3.1 Compromiso 2.0 participación de los candidatos ............................................................57 4.3.2 ¿A quién le responde? .....................................................................................................61 4.3.3 Aporte de los candidatos en sus respuestas ....................................................................66 4.4 Resultados agenda de campaña .............................................................................................68 5. CONCLUSIONES 6. BIBLIOGRAFÍA-
dc.descriptionPregrado-
dc.descriptionThis research aimed to analyze the communication strategies embodied in the social network Facebook of the candidates for the second round by the Colombian presidency in 2018. Since a quantitative review of 69 publications by Iván Duque and 143 by Gustavo Petro, evaluation tools were applied based on three notions: multimediality (resource use), commitment 2.0 (user interaction) and the thematic agenda. The period of the publications analysed was from 27 May to 17 June 2018. As a result, it is highlighted that candidates did not sufficiently exploit the use of the multimedia resources that Facebook offers; in bulk, they did not use the platform to address public policy issues, as the agenda focused mainly on campaign issues; and the notion of commitment 2.0 applied only to the case of candidate Ivan Duque.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artes-
dc.publisherPregrado Comunicación Social-
dc.relationAlarcon, E. (1197). Marketing político en la campaña “Andrés presidente”. Programa Comunicación Social. Universidad Autónoma de Bucaramanga.-
dc.relationArcila Calderon, Carlos. (2006). El ciudadano digital. Revista Latinoamericana de Comunicación CHASQUI. Número 93, 18 – 21.-
dc.relationAsún, R. (2006). Medir la realidad social: el sentido de la metodología cuantitativa. En: metodologías de investigación social. Santiago de chile-
dc.relationBallesteros, C. y Díez-Garrido, M. (2018) Tenemos que hablar El Compromiso 2.0 en Facebook durante la cibercampaña española del 20D de 2015. Communication & Society 31(1), 169-193.-
dc.relationBennet, L, & Enmant, R. (2001): “Mediated Politics”.-
dc.relationBerrocal, S., Abad, L., & Cebrián, E. (2005). Comunicación política en televisión y nuevos medios. Retrieved from https://ebookcentral-proquest-com.aure.unab.edu.co-
dc.relationBriceño, Y. Acevedo, M. Cogollo, D. y Sanabria, L. (2017). Interacción ciudadana frente al mensaje de un actor político emergente en Facebook. Revista La Tercera Orilla, (19). Pp. 42-57-
dc.relationCaldevilla, D. (2009) democracia 2.0: la política se introduce en las redes sociales. Pensar la publicidad. Universidad de Complutense de Madrid.-
dc.relationCala, K. Duran, N. Mendoza, L. Sarabia, D. (2016). Democratización mediática en las elecciones regionales 2015 en Bucaramanga, Santander. Programa Comunicación Social. Universidad Autónoma de Bucaramanga-
dc.relationCanel, M. J. (1999). Comunicación política. Técnicas y estrategias para la sociedad de la información. Madrid: Tecnos.-
dc.relationCanel, M. J. (2006). Comunicación política. Una guía para su estudio y práctica (2da edición). Madrid: Tecnos.-
dc.relationCastells, M. (2001) “Internet y Sociedad de Red”, Barcelona.-
dc.relationCauas, D. (2015). Definición de las variables, enfoque y tipo de investigación. Bogotá: biblioteca electrónica de la universidad Nacional de Colombia, pág. 6.-
dc.relationColino, C. (2009). Método comparativo. En Román Reyes (Dir.): Diccionario Crítico de Ciencias Sociales. Terminología Científico-Social, Tomo 1/2/3/4, Ed. Plaza y Valdés, Madrid-México-
dc.relationCortés, R. (2009). La comunicación política como forma moderna de comunicación: del discurso retórico al discurso icónico. Una aproximación crítica. San Cristóbal: Universidad de Los Andes. Recuperado de http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/31534/7/introduccion.pdf-
dc.relationCrespo, I. Garrido, A. Carletta, Il. Riorda, M. (2011). “Manual de comunicación política y estrategias de campaña. Candidatos, medios y electores en la nueva era” Biblos, Buenos Aires-
dc.relationDader, J. (2008). La adolescente investigación en comunicación política: Estructura del campo.-
dc.relationDelio. E. Universidad de Palermo (2012). Facultad de Diseño y Comunicación. La televisión en la sociedad de la Información. Rescatado de: https://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/vista/detalle_publicacion.php?id_libro=380-
dc.relationDelli Carpini, M. X. (2004). Mediating democratic engagement: The impact of communications on citizens' involvement in political and civic life. In L. L. Kaid (Ed.), Handbook of political communication research-
dc.relationDomínguez, N. (2012). Política 2.0: el uso de las redes sociales en la política argentina. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social "Disertaciones", Artículo 5. Disponible en: http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/Disertaciones/-
dc.relationD’Adamo, O. García, V. y Kievsky, T. (2015). Comunicación política y redes sociales: análisis de las campañas para las elecciones legislativas de 2013 en la ciudad de Buenos Aires. Revista mexicana de opinión pública. 2015. Recuperado de https://ac.els-cdn.com/S187073001500006X/1-s2.0-S187073001500006X-main.pdf?_tid=a4e738bb-4620-4c13-a8f1-d81cbefa1522&acdnat=1534780564_ccf6a5b6848ec772d3a72e71fcdccde5-
dc.relationEspino, G. (2014). La política en internet, ¿de la mediatización a la convergencia digital? Convergencia Revista De Ciencias Sociales, (65). Consultado de https://convergencia.uaemex.mx/article/view/998-
dc.relationGarcía, C. y Zugasti, R. (2014). La campaña virtual en Twitter: análisis de las cuentas de Rajoy y de Rubalcaba en las elecciones generales de 2011. Historia y comunicación social. España. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/view/45029/42400-
dc.relationGómez, C. (2009). La sociología de los Usos: una perspectiva de construcción desde la escuela de pensamiento francófona y anglófona. México D.F-
dc.relationGómez, R. Ortiz, M. Concepción, L. (2010) tecnologías de la comunicación y política 2.0. Red de revistas científicas de América Latina y el Caribe. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/676/67618934006/-
dc.relationGonzalez, B. Y Henriquez, G. (2012). Campañas digitales: ¿Branding o participación política? El rol de las redes sociales en la ultima campaña presidencial chilena. Extracto de ponencia presentada en congreso-
dc.relationGonzalez, J. (2010). La base electoral de Obama, redes sociales virtuales y reales: los casos de Generation Engage y Moms For Obama. Revista Mediterranea de Comunicación-
dc.relationHernández, A. Rojas, J. Sánchez, M. (2016. Neuromarketing electoral: una explicación metodológica en la red social Twitter. Programa Comunicación Social. Universidad Autónoma de Bucaramanga-
dc.relationHernández, I. (2013). Comunicación política en redes sociales, (tesis de postgrado). Universidad Centro Americana. Recuperado de: http://www.uca.edu.sv/gescom/wp-content/uploads/2017/03/tesis20.pdf-
dc.relationHumanes, M. & Moreno, M. (2012). El efecto agenda sobre los temas de campaña en las elecciones generales de 2008. Adcomunica. recuperado de http://hdl.handle.net/10234/43062-
dc.relationLarsson, A. (2015). Pandering, protesting, and engaging. Norwegian party leaders on Facebook during the 2013 ‘Short campaign', Information, Communication & Society. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.967269-
dc.relationLozada, M. (2002) Política en red y democracia virtual, la cuestión de lo público, CLACSO. ProQuest Ebook Central, http://ebookcentral.proquest.com/lib/unabsp/detail.action?docID=3162148. Created from unabsp on 2019-05-21 19:48:45.-
dc.relationLozares, C. (1996). La teoría de las redes sociales. Universitat Autónoma de Barcelona. Departamento de Sociología. España. pág. 108. recuperado de https://ddd.uab.cat/pub/papers/02102862n48/02102862n48p103.pdf-
dc.relationMazzoleni, G. (2014). La comunicación política. Retrieved from https://ebookcentral-proquest-com.aure.unab.edu.co Pag 17-
dc.relationMontoya, J. (2013). Redes sociales virtuales y sus efectos en la campaña politica presidencial en Colombia para el periodo 2010. Facultad de Ciencias Politicas y Relaciones Internacionales. Pontificia Universidad Javeriana. Bogota, Co.-
dc.relationMuñiz, C., Dader, J.L., Téllez, N.M. y Salazar, A. (2016). ¿Están los políticos políticamente comprometidos? Análisis del compromiso político 2.0 desarrollado por los candidatos a través de Facebook. Cuadernos.-
dc.relationMcGinnis, Joe (1972) Cómo se vende un presidente. Península.-
dc.relationPiñuel, J. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis del contenido. En: estudios de sociolingüística-
dc.relationOrihuela, L. (2002). Los 10 paradigmas de la e-comunicación. recuperado de:https://www.agetec.org/ageteca/Los%2010Paradigmas%20de%20la%20e-Comunicacion.pdf-
dc.relationRichard, E. (2010). Storytelling, narrtivas de campaña. Campañas electorales para la presidencia en Colombia. Revista Opea.-
dc.relationRincón O. (2011), Mucho ciberactivismo… pocos votos. Revista Nueva Sociedad. Recuperado de: (https://nuso.org/media/articles/downloads/3798_1.pdf)-
dc.relationRodríguez-Estrada, A. (2018). Las redes de citación como elemento de construcción del campo científico: análisis de la comunicación política en México. Palabra Clave, 21(3), 641–672. https://doi-org.aure.unab.edu.co/10.5294/pacla.2018.21.3.2-
dc.relationRosenstiel, T. y Mitchell, A. (2012). How he presidential candidates use the web and social media. Pew Research Center. Washinton, D.C. Recuperado de https://www.journalism.org/2012/08/15/how-presidential-candidates-use-web-and-social-media/-
dc.relationRospir Zabala, J. Ignacio1999, “Democracia mediática y Campañas electorales”.-
dc.relationSibaja, G. (2012). Aula Virtual. ¿Cómo estudiar la comunicación política? Un zoom a sus elementos clave. Más poder Local (11). Recuperado de http://docplayer.es/2214769-Comunicacion-politica-y-estrategias-decampana.html-
dc.relationSchmidt, Hernández & Celia, (2013). Política 2.0: el uso de Facebook como herramienta de comunicación de los partidos políticos. Cartagena, Colombia-
dc.relationTúñez, M. y Sixto, J. (2011). Redes sociales, política y compromiso 2.0: la comunicación de los diputados españoles en Facebook. Revista latina de comunicación social. Núm. 66, pp. 1-25. España. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/819/81921340015/-
dc.relationTrejo, R. (2011), Potencialidades y límites de la red de redes. Revista Nueva sociedad 235.-
dc.relationWolton, D. (1998). “La comunicación política: construcción de un modelo”, en Ferry, Jean.-
dc.relationCentro de Investigación de las Telecomunicaciones http://cintel.org.co/wp-content/uploads/2013/05/RCT_50.pdf-
dc.relationcreador de Facebook, bibliografía de marck zuckerberg, red social historia. Recuperado de: https://historiaybiografias.com/mark_zuckerberg/-
dc.relationDuque, I. (2018). Facebook. Recuperado de https://www.facebook.com/ivanduquemarquez/?ref=br_rs-
dc.relationEn Wikipedia. Recuperado el 17 de mayo de 2019 de: https://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Petro-
dc.relationGran encuesta Tic s https://colombiatic.mintic.gov.co/679/w3-article-74002.html-
dc.relationPetro, G. (2018). Facebook. Recuperado de https://esla.facebook.com/gustavopetrourrego-
dc.relationRubín, R. (2018) Qué es Facebook, cómo funciona y que te puede aportar esta red social. Ciudadano 2.0, categoría redes sociales. Recuperado de: https://www.ciudadano2cero.com/facebook-que-es-como-funciona/-
dc.relationSocial Backer (2014). Estadísticas Facebook. Rescatado de: https://www.socialbakers.com/?utm_source=google-brand&utm_Juan=Manuel_term=%2Bsocial%20%2Bbakers&utm_campaign=4-LT-Zuluaga-Oscar-ECPC-(BM)-g-990729587&utm_adgroup=Socialbakers-
dc.relation¿Quisiera estar más conectado con su candidato favorito en Facebook? El Tiempo (2018). Recuperado de: https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/nuevas-opciones-de-facebook-para-conocer-propuestas-de-los-candidatos-a-la-presidencia-217722-
dc.relationEl colombiano (2018). Así se vendieron los candidatos en redes sociales. Rescatado de: https://www.elcolombiano.com/redes-sociales/colombia-elecciones-presidenciales-en-facebook-whatsapp-y-twitter-MJ8759493-
dc.relationFranco, N (2010). Redes sociales,+ la novedad de la campaña en Colombia. Revista BBC Mundo. Rescatado de: https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/05/100512_0408_colombia_elecciones_redes_sociales_lav-
dc.relationLeimoine, P. (2018) ¿Qué tanto influyen las redes sociales en el proceso electoral? Noticias Caracol. Recuperado de: https://noticias.caracoltv.com/colombia-decide-2018/que-tanto-influyen-las-redes-sociales-en-el-proceso-electoral-
dc.relationRedes sociales, la novedad de la campaña en Colombia. BBC Mundo, Colombia. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/05/100512_0408_colombia_elecciones_redes_sociales_lav-
dc.relationRevista BBC Mundo (2010). Redes sociales la novedad de la campaña en Colombia. Rescatado de: https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/05/100512_0408_colombia_elecciones_redes_sociales_lav-
dc.relationRevista Semana. (2018) Petro y Duque, los más populares en Facebook. Recuperado de: https://www.semana.com/elecciones-presidenciales-2018/noticias/petro-y-duque-los-mas-populares-en-facebook--568612-
dc.relationSalazar, B (2010). Redes sociales,+ la novedad de la campaña en Colombia. Revista BBC Mundo. Rescatado de: https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/05/100512_0408_colombia_elecciones_redes_sociales_lav-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectCommunication-
dc.subjectSocial aspects-
dc.subjectCommunication and culture-
dc.subjectSocial comunication-
dc.subjectPolitical Communication 2.0-
dc.subjectFacebook-
dc.subjectColombia-
dc.subjectSocial networks-
dc.subjectHuman relations-
dc.subjectSocial behavior-
dc.subjectSociology-
dc.subjectComunicación-
dc.subjectAspectos sociales-
dc.subjectComunicación y cultura-
dc.subjectRedes sociales-
dc.subjectRelaciones humanas-
dc.subjectConducta social-
dc.subjectSociología-
dc.subjectComunicación social-
dc.subjectComunicación Política 2.0-
dc.subjectFacebook-
dc.subjectColombia-
dc.titleComunicación política 2.0 en Facebook: una revisión de Iván Duque y Gustavo Petro en la campaña electoral de Colombia-
dc.titlePolitical communication 2.0 on Facebook: a review by Iván Duque and Gustavo Petro in the Colombia electoral campaign-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis-
dc.typeTrabajo de Grado-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP-
dc.coverageColombia-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.