Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Argentina
  4. Departamento de Humanidades de la Universidad Nacional del Sur - Depto. Humanidades UNS - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/207911
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorAimino, Matías-
dc.date2022-03-17-
dc.date.accessioned2023-03-17T19:25:07Z-
dc.date.available2023-03-17T19:25:07Z-
dc.identifierhttps://revistas.uns.edu.ar/csf/article/view/3241-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/207911-
dc.descriptionThe formation of an index verborum prohibitorum constitutes a certainly controversial idea, which is considered by the historical review of logical empiricism as a mere curiosity, as an accessory feature of Neurath’s philosophy of science. But can we preserve the Neurath’s philosophy of science, consider it to be a lucid anticipation of contemporary philosophical conceptions, attribute it an indisputable validity and, at the same time, resign the index verborum prohibitorum? In this work, we consider that the answer is negative. The index cannot be resigned because it is closely related to other fundamental features of Neurath’s philosophy of science, such as its non-Cartesian conception of scientific language, its encyclopedic conception of knowledge and its pluralistic conception of rationality.en-US
dc.descriptionLa formación de un index verborum prohibitorum constituye una idea ciertamente controvertida que la revisión histórica del empirismo lógico ha tratado, sin embargo, como una mera curiosidad, como un rasgo accesorio de la filosofía de la ciencia de Neurath. Pero, ¿podemos conservar la filosofía de la ciencia de Neurath, considerarla una lúcida anticipación de las concepciones filosóficas contemporáneas, atribuirle una indiscutible vigencia y, al mismo tiempo, resignar el index verborum prohibitorum? En este trabajo consideramos que la respuesta es negativa, que el index no puede resignarse porque está íntimamente relacionado con otros rasgos fundamentales de la filosofía de la ciencia de Neurath, como su concepción no cartesiana del lenguaje científico, su concepción enciclopedista del conocimiento y su concepción pluralista de la racionalidad.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formattext/html-
dc.languagespa-
dc.publisherEDITORIAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SURes-ES
dc.relationhttps://revistas.uns.edu.ar/csf/article/view/3241/1821-
dc.relationhttps://revistas.uns.edu.ar/csf/article/view/3241/1822-
dc.rightsDerechos de autor 2022 Matías Aiminoes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceCuadernos del Sur Filosofía; Núm. 47 (2018); 41-60es-ES
dc.source2362-2989-
dc.source1668-7434-
dc.subjectciencia unificadaes-ES
dc.subjectterminologíaes-ES
dc.subjectdecisionismoes-ES
dc.subjectunified scienceen-US
dc.subjectterminologyen-US
dc.subjectdecisionismen-US
dc.titleLenguaje científico y prohibición terminológica. Consideraciones sobre el index verborum prohibitorum de Neurathes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Departamento de Humanidades de la Universidad Nacional del Sur - Depto. Humanidades UNS - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.