Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Argentina
  4. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP/CONICET - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/203093
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorCladera, Jorge Luis-
dc.date2020-06-12-
dc.date.accessioned2023-03-17T17:52:48Z-
dc.date.available2023-03-17T17:52:48Z-
dc.identifierhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse065-
dc.identifier10.24215/18537863e065-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/203093-
dc.descriptionThrough an effort to approach the epistemic program of social anthropology and that of Participatory Action Research (PAR), we observe the similarities and differences that both establish concerning the category of participation. An ethnographic estrangement exercise is carried out on two PAR experiences with indigenous communities of Jujuy (NW Argentina) in which the author has participated, thus highlighting two different mediation roles that occur in PAR. It is proposed that one of these roles, namely 'stimulation agent', may serve to the social researcher as a legitimate opening key to a given social field, by integrating him/her in instances that we name here as ‘epi’ and ‘meta’ workshop. Consequently, we propose an alternative way of considering the PAR epistemic contract, by recovering the concept of participation from ethnography, thus allowing an epistemological reciprocity bond between researcher and subaltern social subjects, by means of which two products, and not just one, may be obtained from the PAR experience: one of them being the scientific product – the paper –, which serves to the researcher; and the other one being a collective emancipation experience, which serves subaltern social subjects to ease certain aspects of their everyday livelihoods.en-US
dc.descriptionA partir de un esfuerzo por aproximar el programa epistemológico de la antropologí­a social y el de la IAP, se observan las semejanzas y las diferencias que ambas establecen en torno a la categorí­a de participación. A continuación se realiza un ejercicio de extrañamiento etnográfico sobre dos experiencias de IAP realizadas con comunidades indí­genas de Jujuy en las que el autor ha participado, lo que permite poner en evidencia dos roles diferentes de mediación social que resultan necesarios para procesos de IAP. Se propone que uno de esos roles, el de agente de estimulación, facilita accesos al campo social que permiten la integración del/la investigador/a en instancias denominadas epitallerí­sticas y metatallerí­sticas. Se propone una manera alternativa de abordar el contrato epistemológico de la IAP que recupera el concepto de participación de la tradición etnográfica, permitiendo así­ un ví­nculo de reciprocidad epistemológica como alternativa a la coautorí­a en tanto producto de la IAP, por el cual se obtienen dos productos y no uno solo: siendo el producto innovador para los sectores subalternos, el enfrentamiento colectivo de las incompletitudes de su vida social.es-ES
dc.formattext/html-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/epub+zip-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónes-ES
dc.relationhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse065/12634-
dc.relationhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse065/12635-
dc.relationhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse065/12663-
dc.rightsDerechos de autor 2020 Jorge Luis Claderaes-ES
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales (ReLMeCS); Vol. 10 No. 1 (2020); e065en-US
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; Vol. 10 Núm. 1 (2020); e065es-ES
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; Vol. 10 N.º 1 (2020); e065pt-PT
dc.source1853-7863-
dc.subjectEthnographyen-US
dc.subjectResearch Actionen-US
dc.subjectParticipationen-US
dc.subjectSocial Promotionen-US
dc.subjectEtnografíaes-ES
dc.subjectInvestigación Acciónes-ES
dc.subjectParticipaciónes-ES
dc.subjectPromoción Social Rurales-ES
dc.titleReciprocal epistemology. Contributions for a Dialogue between Social Anthropology and Participatory Action Researchen-US
dc.titleEpistemologí­a reciprocitaria. Aportes para un diálogo entre la antropologí­a social y la investigación acción participativaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
dc.typetextoes-ES
Aparece en las colecciones: Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP/CONICET - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.