Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Argentina
  4. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP/CONICET - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/203081
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorNardacchione, Gabriel-
dc.creatorTovillas, Pablo-
dc.date2018-06-15-
dc.date.accessioned2023-03-17T17:52:46Z-
dc.date.available2023-03-17T17:52:46Z-
dc.identifierhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse033-
dc.identifier10.24215/18537863e033-
dc.identifier.urihttps://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/203081-
dc.descriptionThis article seeks to measure the differences between the structural constructivist sociology of P. Bourdieu and the pragmatic sociology of L. Boltanski. We chose to cover some axes of the works of both authors, proposing in each one hypothesis of rupture or continuity. First, the way they define the problem of the action and how it is generated. Second, the spaces in which the action takes place and in what way they condition it. And finally, how they deal with the problem of political-ethics and the axiological dimension of the sociologist's work.en-US
dc.descriptionEste artí­culo busca medir las diferencias entre la sociologí­a estructural constructivista de P. Bourdieu y la sociologí­a pragmática de L. Boltanski. Elegimos recorrer algunos ejes de las obras de ambos autores, planteando en cada uno hipótesis de ruptura o de continuidad. Primero, la forma en que definen el problema de la acción y cómo esta se genera. Segundo, los espacios en los que se desarrolla la acción y de qué manera la condicionan. Y por último, cómo tratan el problema de la ética polí­tica y la dimensión axiológica del trabajo del sociólogo.es-ES
dc.descriptionEste artí­culo busca medir las diferencias entre la sociologí­a estructural constructivista de P. Bourdieu y la sociologí­a pragmática de L. Boltanski. Elegimos recorrer algunos ejes de las obras de ambos autores, planteando en cada uno hipótesis de ruptura o de continuidad. Primero, la forma en que definen el problema de la acción y cómo esta se genera. Segundo, los espacios en los que se desarrolla la acción y de qué manera la condicionan. Y por último, cómo tratan el problema de la ética polí­tica y la dimensión axiológica del trabajo del sociólogo.pt-PT
dc.formattext/html-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónes-ES
dc.relationhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse033/9403-
dc.relationhttps://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Relmecse033/9404-
dc.rightsDerechos de autor 2018 Gabriel Nardacchione, Pablo Tovillases-ES
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales (ReLMeCS); Vol. 8 No. 1 (2018); e033en-US
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; Vol. 8 Núm. 1 (2018); e033es-ES
dc.sourceRevista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; Vol. 8 N.º 1 (2018); e033pt-PT
dc.source1853-7863-
dc.subjectStructural-constructivismen-US
dc.subjectPragmatic sociologyen-US
dc.subjectHabitusen-US
dc.subjectTesten-US
dc.subjectFielden-US
dc.subjectAction regimeen-US
dc.subjectPolitical ethicsen-US
dc.subjectEstructural-constructivismoes-ES
dc.subjectSociología pragmáticaes-ES
dc.subjectHabituses-ES
dc.subjectPruebaes-ES
dc.subjectCampoes-ES
dc.subjectRégimen de acciónes-ES
dc.subjectÉtica políticaes-ES
dc.subjectEstructural-constructivismopt-PT
dc.subjectSociología pragmáticapt-PT
dc.subjectHabituspt-PT
dc.subjectPruebapt-PT
dc.subjectCampopt-PT
dc.subjectRégimen de acciónpt-PT
dc.subjectÉtica políticapt-PT
dc.titleAnother controversial teacher-disciple relationship. Pierre Bourdieu & Luc Boltanski, around the problem of the action and the axiology of the researcheren-US
dc.titleOtra controvertida relación maestro-discí­pulo. Pierre Bourdieu & Luc Boltanski, en torno al problema de la acción y la axiologí­a del investigadores-ES
dc.titleOtra controvertida relación maestro-discí­pulo. Pierre Bourdieu & Luc Boltanski, en torno al problema de la acción y la axiologí­a del investigadorpt-PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES
Aparece en las colecciones: Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP/CONICET - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.