Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales en
América Latina y el Caribe

logo CLACSO

  1. Repositorio institucional de CLACSO
  2. Colección de los Centros Asociados
  3. Colombia
  4. Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/19449
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributorVillamizar, Carmen Edilia-
dc.contributorhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000256501-
dc.creatorCaballero Jaimes, Lady Janine-
dc.date2020-06-26T21:02:17Z-
dc.date2020-06-26T21:02:17Z-
dc.date2018-
dc.date.accessioned2022-03-14T18:51:50Z-
dc.date.available2022-03-14T18:51:50Z-
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12749/2495-
dc.identifierinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB-
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional UNAB-
dc.identifier.urihttp://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/19449-
dc.descriptionEsta investigación pretende determinar la incidencia de la implementación de unidades didácticas para el desarrollo del pensamiento geométrico en el perímetro y área de polígonos. Inicialmente se realizó una revisión de las pruebas SABER del área de matemáticas entre los años 2012 – 2016 que permitieron establecer las posibles dificultades. Se aplicó una prueba diagnóstica para caracterizar el desarrollo del pensamiento geométrico. Se diseñaron unidades didácticas teniendo en cuenta los estándares básicos de competencias y los procesos cognitivos de visualización, razonamiento y construcción desde los referentes de Torregrosa – Quesada y Duval, que permitieron realizar la aplicación de la estrategia didáctica. Se categoriza y analizan los resultados obtenidos a través de los diversos instrumentos implementados, permitiendo determinar la incidencia de la aplicación de unidades didácticas en el desarrollo del pensamiento geométrico. La metodología aplicada es la investigación acción con enfoque cualitativo. Los instrumentos utilizados, son: el diario pedagógico, rejillas de observación y análisis de producciones de los estudiantes. Se destaca la implementación de unidades didácticas como una herramienta fundamental para la conceptualización del perímetro y área de polígonos desarrollando el pensamiento geométrico. Finalizado el proceso el alcance de la investigación se refleja en el mejoramiento de los procesos cognitivos a través de pruebas internas y la disposición en el aprendizaje de la geometría. Se deja este proyecto abierto para logar un mejoramiento en la enseñanza de la geometría en los diferentes niveles de la Institución.-
dc.descriptionResumen ......................................................................................................................................... V Abstract ......................................................................................................................................... VI Introducción ................................................................................................................................. VII Capítulo 1 ....................................................................................................................................... 1 Contextualización de la investigación ............................................................................................ 1 Descripción de la situación problemática ....................................................................................... 1 Formulación de la pregunta de investigación ............................................................................... 14 Objetivo general ............................................................................................................................ 14 Objetivos específicos .................................................................................................................... 15 Justificación .................................................................................................................................. 15 Contextualización de la institución ............................................................................................... 18 Capítulo 2 ..................................................................................................................................... 21 Marco de referencia ...................................................................................................................... 21 Antecedentes de la investigación .................................................................................................. 21 A nivel internacional ..................................................................................................................... 21 A nivel nacional ............................................................................................................................ 29 A nivel local .................................................................................................................................. 37 Marco teórico ................................................................................................................................ 44 Geometría ...................................................................................................................................... 44 Pensamiento geométrico ............................................................................................................... 46 Visualización................................................................................................................................. 51 Aprehension perceptiva ................................................................................................................ 58 Aprehension discursiva ................................................................................................................. 59 Del anclaje visual al anclaje discursivo ........................................................................................ 60 Del anclaje discursivo al anclaje visual ........................................................................................ 61 Aprehension operatoria ................................................................................................................. 62 Aprehensión operativa de reconfiguración ................................................................................... 63 Aprehensión operativa de cambio figural ..................................................................................... 64 Razonamiento ............................................................................................................................... 66 El razonamiento como un proceso configural: ............................................................................. 68 Truncamiento ................................................................................................................................ 69 Conjetura sin demostración........................................................................................................... 71 Bucle ............................................................................................................................................. 71 El razonamiento como un proceso discursivo natural .................................................................. 72 El razonamiento como un proceso discursivo teórico .................................................................. 73 Construcción ................................................................................................................................. 73 Perímetro y área ............................................................................................................................ 76 Unidad didáctica ........................................................................................................................... 81 Cognitivismo ................................................................................................................................. 82 -Marco legal .................................................................................................................................. 85 Capítulo 3 ..................................................................................................................................... 89 Diseño metodológico .................................................................................................................... 89 Tipo de investigación .................................................................................................................... 89 Proceso de investigación ............................................................................................................... 93 Fase diagnóstica ............................................................................................................................ 96 Fase de diseño ............................................................................................................................... 99 Fase de implementación .............................................................................................................. 100 Fase de evaluación de la implementación ................................................................................... 102 Fase de reflexión ......................................................................................................................... 106 Población y muestra .................................................................................................................... 107 Instrumentos de investigación..................................................................................................... 108 Observación participante ............................................................................................................ 109 Diario pedagógico ....................................................................................................................... 110 Rejillas de observación ............................................................................................................... 111 Validación de instrumentos......................................................................................................... 111 Resultado y discusión ................................................................................................................. 131 Principios éticos .......................................................................................................................... 170 Capítulo 4 ................................................................................................................................... 171 Propuesta pedagógica.................................................................................................................. 171 Presentación ................................................................................................................................ 171 Justificación ................................................................................................................................ 172 Contextualización ....................................................................................................................... 174 Objetivo general .......................................................................................................................... 174 Objetivos específicos .................................................................................................................. 174 Indicadores de desempeño .......................................................................................................... 175 Metodología ................................................................................................................................ 176 Fundamento pedagógico ............................................................................................................. 176 Diseño de actividades ................................................................................................................. 178 Análisis de experiencias exitosas ................................................................................................ 228 Capítulo 5 ................................................................................................................................... 232 Conclusiones ............................................................................................................................... 232 Recomendaciones ....................................................................................................................... 235 Referencias bibliograficas ........................................................................................................... 238 Anexos ........................................................................................................................................ 244-
dc.descriptionMaestría-
dc.descriptionThis research aims to determine the incidence of the implementation of teaching units for the development of geometric thinking in the perimeter and area of ​​polygons. Initially, a review of the SABER tests in the area of ​​mathematics was carried out between the years 2012 - 2016, which allowed establishing possible difficulties. A diagnostic test was applied to characterize the development of geometric thinking. Didactic units were designed taking into account the basic standards of competencies and the cognitive processes of visualization, reasoning and construction from the references of Torregrosa - Quesada and Duval, which allowed the application of the didactic strategy. The results obtained through the various instruments implemented are categorized and analyzed, allowing to determine the incidence of the application of didactic units in the development of geometric thinking. The applied methodology is action research with a qualitative approach. The instruments used are: the pedagogical diary, observation grids and analysis of the students' productions. The implementation of teaching units is highlighted as a fundamental tool for the conceptualization of the perimeter and area of ​​polygons developing geometric thinking. After the process, the scope of the research is reflected in the improvement of cognitive processes through internal tests and the disposition in the learning of geometry. This project is left open to achieve an improvement in the teaching of geometry at the different levels of the Institution.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.publisherFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artes-
dc.publisherMaestría en Educación-
dc.relationCaballero Jaimes, Lady Janine (2018). Unidades didácticas de perímetro y área de polígonos como estrategia para desarrollar el pensamiento geométrico en estudiantes de sexto grado del Instituto Técnico Nacional de Comercio Cúcuta, Norte de Santander. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB-
dc.relationAusubel, D. (1983). Teoría del aprendizaje significativo. Fascículos de CEIF, 1, 1-10.-
dc.relationBonilla, S., Camargo, L., Castiblanco, A., y Vanegas, Y. (2002). Pensamiento espacial y sistemas geométricos. Análisis de la propuesta de estándares. En ASOCOLME, Estándares curriculares área de matemáticas. Aportes para el análisis. (págs. 34-42). Bogotá: Gaia.-
dc.relationCáceres, G. (2017). El aprendizaje de las traslaciones en el plano en el marco del modelo de Van Hiele mediado por el uso de geogebra, en estudiantes de séptimo grado del centro educativo rural sucre de Mutiscua, 2017. Bucaramanga: Universidad Autónoma de Bucaramanga.-
dc.relationCantoral, R., Farfán, R., Cordero, F., Alanís J., Rodríguez, R., y Garza, A. (2000). Desarrollo del pensamiento matemático. México: Trillas.-
dc.relationCarr,W. y Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. La investigación-acción en la formación del profesorado. Barcelona: Martínez Roca.-
dc.relationCastellanos Espinal, I. M. (2010). Visualización y razonamiento en las construcciones geométricas utilizando el software geogebra con alumnos de II de magisterio de la E.N.M.P.N. Tegucigalpa: Universidad Pedagógica Nacional Francisco Moraz-
dc.relationConstitución Política Colombiana. (1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá, Colombia: 6 de Julio de 1991.-
dc.relationDel Carmen, L. (1996). análisis y secuenciación de los contenidos educativos. ICE, Universidad de bacelona:Horsori-
dc.relationDel Cid, A., Méndez, R. y Sandoval F. (2011). Investigación, fundamentos y metodología. México: Pearson Educación.-
dc.relationDel Olmo, M., Moreno, M. y Gil, F. (1989). Superficie y volumen ¿algo más que trabajo con fórmulas? Madrid: Sintesis S.A.-
dc.relationDuval, R. (1988). Approche cognitive des problèmes de geòmètrie en termes de congruence. Annales de Didactique et de Siences cogitives, 1(1), 57-74-
dc.relationDuval, R. (1995). Geometrical pictures: kinds of representation and specific processes. En R. M. Sutherland, Exploiting Mental Imagery with Computer in Matematical Educacion (págs. 142-157). Berlin: Springer.-
dc.relationDuval, R. (1998). Geometry from a cognitive point of view. En C. y. Mammana, Perspecive on the Teaching of the Geometry for the 21 st Century (págs. 37-51). Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publisher-
dc.relationDuval, R. (1999). Semiosis y pensamiento humano. Registros semióticos de aprendizajes intelectuales. Cali: Universidad del Valle.-
dc.relationElliott, J. (2000). El cambio educativo desde la investigación acción. Madrid: Morata-
dc.relationFernández, J., Elortegui, N., Rodríguez, J., y Moreno, T. (1999). ¿Cómo hacer unidades didácticas innovadoras? Sevilla: Diada Editora SL-
dc.relationFreudenthal, H. (1973). Mathematics as an Educational Task. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.-
dc.relationFreudenthal, H. (1983). Didactical phenomenology of mathematical structures. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company-
dc.relationGaleano, J. (2015). Diseño de situaciones para el trabajo con figuras geométricas basado en las operaciones cognitivas de construcción, visualización y razonamiento. Cali: Universidad del valle-
dc.relationGarcía, L. y Fuentes, B. (2017). Los cuadriláteros en el marco del modelo van hiele (niveles 1 y 2), para el fortalecimiento del pensamiento espacial y geométrco de los estudiantes del grado sexto del Instituto Técnico Agrícona de convención, Norte de Santander. Bucaramanga: Universidad Autónoma de Bucaramanga.-
dc.relationGil, Daniel y De Guzman, Miguel. (1993). Enseñanza de las ciencias y la matemática. Tendencias e Innovaciones. Madrid: Popular-
dc.relationGuzmán, d. M. (1988). Aventuras matemáticas. Barcelona: Labor-
dc.relationHernández, E. (2016). Estrategia para la enseñanza de los conceptros de área y volumen, utilizando como mediadores de aprendizaje el origami y las tecnologías digitales. Medellín: Universidad de Medellín.-
dc.relationHitt, F. (2003). Una reflexion sobre la construcción de conceptos matemáticos en ambientes con tecnología. Boletín de la Asociación Matemática Venezolana, 10 (2), 213-223.-
dc.relationICFES. (2016). Informe por colegio 2016 resultados pruebas Saber 3°, 5° y 9° . Bogotá: ICFES.-
dc.relationICFES. (2016). Resumen ejecutivo Colombia en PISA 2015. Bogota: El Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación.-
dc.relationICFES. (2017). Informe nacional resultados nacionales 2009, 2012-2016 Saber 3°, 5° y 9°. Bogotá: Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación-
dc.relationINEE – INSTITUTO NACIONAL DE EVALUACIÓN EDUCATIVA. (2011). TIMSS 2007: guía del usuario para la base de datos internacional. Preguntas de Ciencias y Matemáticas. Madrid: Secretaría General técnica-
dc.relationINSTENALCO. (2017). Proyecto Educativo Institucional. Cúcuta: Instituto Técnico Nacional de Comercio-
dc.relationKemmis, S. (1989). Investigación en la acción. En Husen, T. y Postlethwaite, N., Enciclopedia Internacional de la Educación (págs. 3330-3337). Barcelona: Vincens-vives-
dc.relationKemmis, S. y McTaggart, T. (1988). Como planificar la investigación acción. Barcelona: Laertes.-
dc.relationKrause, M. (1995). La investigación cualitativa: un campo de posibilidades y desafíos. Revista temas de educación, 7 (7),19 - 40-
dc.relationLatorre, A. (2003). La investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa. Barcelona: Graó.-
dc.relationLewin, k. (1946). action research an minority problems. Journal of social issues, 2 (4),-
dc.relationLey N° 115. (8 de Febrero de 1994). Ley General de Educación N° 115. Congreso Nacional de la República. Santa Fe de Bogotá: Colombia 8 de Febrero de 1994. Obtenido de http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-85906_archivo_pdf.pdf-
dc.relationLincoln, Y. y Guba, E. (1985). Naturalistic Inquiry. Beverly Hills: CA. Sa-
dc.relationLomax, P. (1990). Managing staff development in schools: An action research approach. Clevedon: Multilingual Matters.-
dc.relationMarmolejo Avenia, G. A. (2014). Desarrollo de la visualización a través del área de superficies planas. Salamanca: Universidad de Salamanca.-
dc.relationMEN. (1998). Lineamientos curriculares de Matemáticas. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.-
dc.relationMEN. (2004). Pensamiento geométrico y tecnologías computacionales. Proyecto Incorporación de Nuevas Tecnologías al Currículo de. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.-
dc.relationMEN. (2006). Estándares básicos de competencias matemáticas. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.-
dc.relationMEN. (2017). Reporte de la excelencia 2017. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional-
dc.relationMonsalve, A. y Pérez, E. (2012). El diario pedagógico como herramienta para la investigación. Itinerario educativo, 26 (60), 117-128-
dc.relationMorales, L. (2002). las matemáticas en el antiguo Egipto. Apuntes de historia de las matemáticas, 1 (1), 5-13.-
dc.relationMúnera, N. (2014). Caracterización del proceso de construcción gemétrica en el diseño de triángulos. Manizales: Universidad de Caldas.-
dc.relationParra, R. (2015). Prácticas pedagógicas para el desarrollo del componente geométrico y espacial a través del uso del software geogebra en estudiantes de septimo grado. Cúcuta: Universidad Francisco de Paula Santander-
dc.relationPérez Gómez, R. (2002). La geometría de las ideas del espacio al espacio al espacio de las ideas en el aula. Caracas: Laboratorio Educativo-
dc.relationPolar, R. y Martín, J. (1999). El diario como instrumento para detectar problemas y hacer explícitas las concepciones. En El diario del profesor. Un recurso para la investigación (págs. 21-69). Sevilla: Díada Editora S. L.-
dc.relationPostic, M. y De Ketele, J. (1992). Observar las situaciones educativas. Madrid: (Vol 61). Narcea Ediciones-
dc.relationPring, R. (2000). Philosophical of Educational Research. London: Continuum.-
dc.relationPrior Martínez, J., y Torregrosa Gironés, G. (2013). Razonamiento configural y procedimientos de verificación en contexto geométrico. Revista latinoamericada de investigación en matemática educativa, 13 (3). 339-368.-
dc.relationRamírez Uclés, R. (2012). Habilidades de visualización de los alumnos con talento matemático. Granada: Universidad de Granada-
dc.relationRequema, M., y Sainz, P. (2009). Didáctica de la educación infantil. Madrid: Editex.-
dc.relationSamper, C., Molina, O. y Echeverry, A. (2013). Elementos de Geometría: aprendizaje y enseñanza de la geometría. Bogotá: Fondo editoral de la Universidad Pedagógica Nacional.-
dc.relationSilva, G. (2010). Um estudo diagnóstico sobre o cálculo da área de figuras planas na malha quadriculada:influência de algumas varáveis. Recife: Universidade Federal de Pernambuco-
dc.relationTorregrosa, G. y Quesada, H. (2007, Julio). Coordinación en los procesos cognitivos en geometría. Revista latinoamericana de investigación en Matemática educativa, 10 (2), 275-300. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/335/33500205.pdf-
dc.relationTorregrosa, G., Quesada, H. y Penalva, M. (2010). Razonamiento configural como coordianacion de procesos de visualización. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 28 (3), 327-340-
dc.relationVigostsky, L. (1995). Obras escogidas, Volumen III. El desarrollo de las funciones psicológicas superiores. Barcelona: Grijaldo-
dc.relationVillani, V. (2001, Febrero). Perspectives en l'ensenyament de la geometria pel segle XXI: Documento de discusión para un estudio ICMI. PMME-UNISON, Recuperado de http://www.euclides.org/menu/articles/article2.htm.-
dc.relationWagman, H. G. (1975). The child's conception of area measure. En M. Rosskopf, Children´s mathematical concepts: six Piagetian studies in mathematical education (págs. 71-110). New York: Teachears College, Columbia University-
dc.relationZimmermann, W. y Cunningham, S. (1990). What is Mathematical Visualization? En W. y. Zimmermann, Visualization in Teaching an Mathematics (págs. 1-8). USA: MAA series.-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/-
dc.rightsAbierto (Texto Completo)-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2-
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia-
dc.subjectEducation-
dc.subjectGeometry-
dc.subjectEducational strategies-
dc.subjectTeaching methods-
dc.subjectTeaching-
dc.subjectLearning-
dc.subjectResearch-
dc.subjectDidactic units-
dc.subjectGeometric thinking-
dc.subjectPerimeter-
dc.subjectEducación-
dc.subjectGeometría-
dc.subjectEstrategias educacionales-
dc.subjectMétodos de enseñanza-
dc.subjectEnseñanza-
dc.subjectAprendizaje-
dc.subjectInvestigaciones-
dc.subjectUnidades didácticas-
dc.subjectPensamiento geométrico-
dc.subjectPerímetro-
dc.titleUnidades didácticas de perímetro y área de polígonos como estrategia para el desarrollo del pensamiento geométrico en estudiantes de sexto grado del Instituto Técnico Nacional de Comercio Cúcuta, Norte de Santander-
dc.titleDidactic units of perimeter and area of ​​polygons as a strategy for the development of geometric thinking in sixth grade students of the National Technical Institute of Commerce Cúcuta, Norte de Santander-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis-
dc.typeTesis-
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion-
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TM-
dc.coverageBucaramanga (Colombia)-
dc.coverageCúcuta (Norte de Santander, Colombia)-
Aparece en las colecciones: Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.